Am 6. September 2010 00:29 schrieb Friedhelm Schmidt <fschm...@extend.de>: > Am 05.09.2010 23:28, schrieb NopMap: >> >> Rückgängig gemacht. Die Definition steht so seit 2006. Die kannst Du nicht >> mal eben so eigenmächtig umschmeißen. Wenn Du daran ernsthaft rütteln >> willst, solltest Du vielleicht mal eine Diskussion auf der Taggingliste >> anstoßen oder ein Gegenproposal einleiten.
da es wohl nötig ist, habe ich jetzt an tagging geschrieben und um Meinungen gebeten. > Die Mapper haben, wie bei OSM üblich, längst > mit den Füssen abgestimmt. Und zwar wie es aussieht wenigstens europaweit. > > Der Tag natural=tree ist intuitiv. Wir sollten ihn generalisieren und ab > sofort beginnen, Zusatztags für weitere Eigenschaften festzulegen. > > z.B. > > landmark=yes für weithin sichtbare Solitäre > monument=yes für die Schillereiche(n) ja, wie gesagt ist neben der Art auch Stammumfang, Höhe sowie Alter interessant. Vor allem bei besonderen Bäumen. Wenn eine Eiche jetzt als 450-jährig beschrieben wird, hätte ich auch kein Problem damit date_on=1560 zu schreiben, obwohl das genaue Pflanzdatum nicht bekannt ist und es vielleicht in Wirklichkeit 1558 war. (Gut, noch eine "note" dazu) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de