Am 24.09.2010 10:27, schrieb Jochen Topf:
On Fri, Sep 24, 2010 at 09:09:44AM +0200, Andre Joost wrote:
Vorschlag: ref:kvv=R8 ref:vrn=R51
Was genau soll eigentlich der "ref"-Bestandteil aussagen? Brauchen wir den?
"ref:" ist nicht zwingend, aber hilfreich. Ähnlich wie "name:de=TEXT" Vorteile hat gegenüber "deutsche_bezeichnung=TEXT".
Warum nicht etwas wie: karlsruher_verkehrs_verbund_haltestellennummer=ABC oder freiburger_verkehrs_ag_linie=17
Ein Programm, das ref-Tags auswertet und als Kartenbeschriftung einträgt, könnte aus Andres Beispiel einen sinnvollen Text generieren (etwa "R8(kvv) / R51(vrn)"). Jochens Alternative wäre nicht auswertbar.
Ein OSM-User, der nicht deutsch versteht, kann Andres Beispiel zumindest teilweise interpretieren, Jochens Tagnamen nicht.
Und sowas wie ref:de:foo=18 täuscht nur eine Systematik vor, die nicht existiert.
Da stimme ich Jochen zu. Viele Grüße, Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
