Am 3. Oktober 2010 17:30 schrieb aighes <h.scholl...@googlemail.com>: >> hm, meadow ist halt ein Subtyp einer landwirtschaftlichen Nutzung. Ist >> zugegebenermaßen unlogisch. >> > Bisher hatte ich landuse=meadow so verstanden, als sei dies eine Grasfläche, > die nicht landwirtschaftlich genutzt wird. Beispielsweise das Grün links und > rechts der Straßen, bis das Feld anfängt oder der Grasstreifen, der zwischen > Feld und Wald ist.
ich glaube, dafür wird "grass" genutzt. Meadow ist eigentlich schon eine Wiese, also i.d.R. genutzt. Für Brache würde ich es eher nicht nutzen. > Der Diskussion > zu farm [1] kann man entnemen dass crop und animal sich ausschließen. üblicherweise würde ich auch davon ausgehen, aber es mag Ausnahmen geben. > Um zu > kennzeichnen, welchen Untergrund die Weidefläche hat, müsste man etwas > anderes nehmen. Wie wäre es mit dem surface-Tag? ja, auch landcover könnte man nehmen, je nachdem, welche Werte Du Dir vorstellst. > Ich bin nicht so der Fan von paralellen Diskussionen. Besser hier eine > Möglichkeit erarbeiten die unsere Anforderungen genügt und dann auf tagging > stellen. die parallelen Diskussionen hast Du sowieso, egal, wie rum man es macht. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
