Hallo, Am Donnerstag 28 Oktober 2010 21:13:01 schrieb Carsten Moeller: > Am 22.09.2010 23:48, schrieb Frederik Ramm: > > Hallo, > >
> > osmosis --read-bin file.osm.bpf --write-xml file.osm > > > > Oder warten, bis Maperitive das .osm.bpf selber auch unterstuetzt. Es > > wird bald eine einfache C-Implementierung fuer die Umsetzung pbf->osm > > geben, die kann dann jeder (z.B. der Maperitive-Entwickler) einfach in > > sein Programm einbauen. > > > > Aber die alten .bz2s gibt es ja noch, und die verschwinden auch nicht > > morgen. Fruehestens uebermorgen ;) > > > > Bye > > Frederik > > Na ja, wenn man da mal - wenn auch etwas verspätet zwischengrätschen > darf... > > Ich halte bpf für eine Alternative, nicht jedoch für eine wirklich gute > Lösung. Die Annahme, dass alles da draußen auf osmosis aufsetzen wolle > oder mal eben ganze Importstrukturen umkippen wird, um sich dem doch > eher gruseligen Binärgefriggel-Format anzuschließen, halte ich für > gewagt. Eine 30%ige Reduzierung der Transportmengen wäre durchaus auch > anders zu erreichen. Nicht jeder benötigt immer alles. Als gutes > Beispiel sehe ich hier die Cloudmade-Philosophie Extrakte für > verschiedene Anwendungsfälle bereitzustellen. Da ist ein > europa-highways.osm plötzlich nur noch ein Drittel so groß wie das > Original. Analog wäre z.B. auch denkbar, die ganzen Meta-Infos wie > Autor, TimeStamp, etc. aus den Tags rauszulassen und nur reine Nutzdaten > zu komprimieren. Wette, das geht dann auch auf 30% runter! > Aber der wichtigste Aspekt zum Schluss: > Ich weiß nicht wie viele XMLs ich bereits analysiert habe und so ganz > schnell auf kleine aber nicht unwichtige Dinge und Fehlerchen aufmerksam > geworden bin. Diese Option wird es dann ja in Zukunft nicht mehr geben. > > Schade. +10 Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
