Claudius Henrichs wrote: > > Meine Empfehlung: Setze dich hin (oder auch mit anderen Unterstützern > zusammen) und erstelle im Forum eine "Stephans Tagempfehlung"-Seite. > Lege dort deine best practice für Tagnutzung dar. Mache Werbung für die > Seite. Stelle dar, warum es Sinn macht, die Tags so zu nutzen. Wenn es > Sinn macht und du viele überzeugen kannst wird man in ein paar Monaten > sagen: "Ich tagge nach Stephans Empfehlungen. Hier ist der Wikilink." >
Sowas dürfte wohl der einzige Weg in Richtung einheitlicher und vor allem auch bleibender Definitionen sein. Ich hab das mitdiskutieren schon vor langer Zeit aus Frust aufgegeben, hätte aber selbst ein Interesse, bei so einer Initiative mitzuarbeiten, wenn zumindest mal ein Konsens besteht, daß man etwas konkreteres als Anarchie will. Allerdings wird es schon schwierig, Kriterien festzulegen, welche bestehenden Tags man empfiehlt (wie bei den Mapfeatures immer wieder diskutiert). Und Dein freiwilliges Empfehlungsgremium wird natürlich sofort Leute auf den Plan rufen, die Deiner Empfehlung widersprechen. Langfristig hast Du allerdings nur eine Chance, wenn Du die Presets der Editoren und die Renderer für Deine Empfehlungen gewinnen kannst. Sonst werden die nach "Stephans Empfehlungsseite" getaggten Objekte einfach von jemand anders "korrigiert", damit sie zu dessen Lieblingskarte, Lieblingseditor oder Taggingreligion passen oder der schlichtweg als Neueinsteiger das Wiki und die Anarchie noch gar nicht entdeckt hat und immer noch glaubt, die Presets wären sowas wie ein Konsens oder eine Festlegung. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wie-erreichen-wir-einheitliche-Tagdefinitionen-tp5688171p5689253.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de