M∡rtin Koppenhoefer wrote: > > Am 30. Oktober 2010 12:36 schrieb NopMap <ekkeh...@gmx.de>: > >> Bestes Beispiel ist die unsägliche Diskussion wie man so etwas scheinbar >> simples wie einen Radweg taggt > > Und ehrlich gesagt ist das Deine Schuld ;-) >
Ich fühle mich ja enorm geehrt, wieviel Einfluß auf die gesamte OSM-Community Du mir zuschreibst - aber die Einführung von path war lange vor meiner Zeit, die unterschiedlichen Fehldeutungen dieses Tags mußte ich auch erst mal recherchieren. :-) Lies Dir mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Consolidation_footway_cycleway_path durch. Was mich darauf bringt, daß heute ebensowenig klar ist, wie man einen typischen Wander-Trampelpfad taggt. Viele nehmen dafür "path", was der ursprünglichen Intention komplett widerspricht. Andere würden das gerne mit highway=trail klarstellen, während erstere behaupten das wäre ja dasselbe wie path. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wie-erreichen-wir-einheitliche-Tagdefinitionen-tp5688171p5689317.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
