Am 30. Oktober 2010 13:35 schrieb NopMap <ekkeh...@gmx.de>: >> Und ehrlich gesagt ist das Deine Schuld ;-) >> > > Ich fühle mich ja enorm geehrt, wieviel Einfluß auf die gesamte > OSM-Community Du mir zuschreibst - aber die Einführung von path war lange > vor meiner Zeit, die unterschiedlichen Fehldeutungen dieses Tags mußte ich > auch erst mal recherchieren. :-)
OK, sorry, dann habe ich da was durcheinandergebracht, die zitierte Seite hast Du ja erstellt, und damals die Abgrenzungsversuche unternommen. War aber auch nicht als "ernste Anschuldigung" gemeint. > Was mich darauf bringt, daß heute ebensowenig klar ist, wie man einen > typischen Wander-Trampelpfad taggt. Viele nehmen dafür "path", was der > ursprünglichen Intention komplett widerspricht. so weit würde ich nicht gehen. path passt schon. Ich hätte gerne noch ein Klasse darunter gehabt, wobei trail da als Wort schlecht gewählt war, weil es zumindest in einer Teilbedeutung dem entspricht, was wir als path taggen. Für "Wander"-trampelpfade sehe ich path als sinnvoll an, Frage war da eher für absolut "informelle" also spontan entstandene, nicht geplante und gepflegte, nicht gewartete Trampelpfade eine Abgrenzung zu "größeren" bzw. "offizielleren" Wegen zu schaffen. Meinen Vorschlag hatte ich auf "informal_footway" bzw. "informal_path" geändert, und bin mittlerweile bei einem Zusatzkey informal=yes gelandet. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
