Am Samstag, 30. Oktober 2010, 12:52:45 schrieb NopMap: > Claudius Henrichs wrote: > > > > > > Meine Empfehlung: Setze dich hin (oder auch mit anderen Unterstützern > > zusammen) und erstelle im Forum eine "Stephans Tagempfehlung"-Seite. > > Lege dort deine best practice für Tagnutzung dar. Mache Werbung für die > > Seite. Stelle dar, warum es Sinn macht, die Tags so zu nutzen. Wenn es > > Sinn macht und du viele überzeugen kannst wird man in ein paar Monaten > > sagen: "Ich tagge nach Stephans Empfehlungen. Hier ist der Wikilink." > > > > > > Sowas dürfte wohl der einzige Weg in Richtung einheitlicher und vor allem > auch bleibender Definitionen sein. Ich hab das mitdiskutieren schon vor > langer Zeit aus Frust aufgegeben, hätte aber selbst ein Interesse, bei so > einer Initiative mitzuarbeiten, wenn zumindest mal ein Konsens besteht, daß > man etwas konkreteres als Anarchie will.
Da möchte ich widersprechen. Denn entweder diskutieren alle in dieser Initiative mit, was die Situation von heute ist, oder es tut nur eine mehr oder weniger kleine Gruppe. Was soll mit dem Ergebnis dann aber passieren? Soll dann ein "Gremium" -- möglicherweise diese Gruppe selbst? -- eingesetzt werden, welches die Einhaltung erzwingt? Ohne so einen Zwang wird sich meiner Meinung nach aber nichts ändern..... > Allerdings wird es schon > schwierig, Kriterien festzulegen, welche bestehenden Tags man empfiehlt > (wie bei den Mapfeatures immer wieder diskutiert). Und Dein freiwilliges > Empfehlungsgremium wird natürlich sofort Leute auf den Plan rufen, die > Deiner Empfehlung widersprechen. ... und hier bestätigst Du gleich meine Aussage aus dem letztem Absatz. Ohne die Möglichkeit, so ein Ergebnis mit Zwang durchsetzen zu können, müssen letztendlich immer zu irgendeinem Punkt alle -- oder zumindest eine große Mehrheit -- überzeugt werden. Spätenstens dann ist man aber wieder da, wo man heute schon ist. Möglicherweise wird die Diskussion des Ergebnisses sogar zu einem Eklat -- man denke als Vergleich nur an die Lizenzdiskussionen. > > Langfristig hast Du allerdings nur eine Chance, wenn Du die Presets der > Editoren und die Renderer für Deine Empfehlungen gewinnen kannst. Sonst > werden die nach "Stephans Empfehlungsseite" getaggten Objekte einfach von > jemand anders "korrigiert", Da sind wir uns einig. Und es betrifft nicht nur die Karten und Tools. Wie von Claudius schon angemerkt, stellen Karten heute noch der einflußreichste Rückkopplung dar, daß muß aber nicht so bleiben. Zudem könnte jederzeit jeder eine neue Karte anbieten -- der müßte dann auch wieder überzeugt werden..... Ich halte diesen Ansatz daher für ziemlich hoffnungslos. Wenn man also Zwang und Kontrolle durch ein "Gremium" ablehnt (was ich tue), wird man irgendwann immer eine so große Gruppe überzeugen müssen, daß man wieder da ankommt, wo man heute ist -- oder wo man sogar noch Schlimmeres erlebt. Ich glaube, daß "OSM" nur das bleibt, was Jochen Topf gesagt hat: Eine inkrementelle Verbesserung der Prozesse -- der Diskussionen, der Pflege des Wikis etc. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
