M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> [Wed, Nov 03, 2010 at 09:43:42AM CET]: > Am 3. November 2010 09:05 schrieb Johann H. Addicks <addi...@gmx.net>: > > Am 03.11.2010 08:13, schrieb Peter Wendorff: > > > >> Ich sehe in diesem Fall das Problem nicht. > >> Okay, man kann das als Gesamtgebäude sehen und das Micromapping ablehnen. > >> Aber als building=roof (obwohl mir dieser Tag so zum ersten Mal > >> begegnet) ist es einfach etwas detaillierter gemappt; > > > > Das ist eine Glaskuppel OHNE Luftlöcher in der segmentartige Sonnensegel > > hängen. > > siehe z.B. > > http://www.berlin49.de/images/edit_image/image/bvg%20bezirke/sony%20center.JPG > > > > sieht zwar toll aus im Mapnik, aber mit der Situation in der Realität hat > > das wenig zu tun. > > > Sehe ich anders. Die Realität wird m.E. ziemlich gut wiedergegeben,
*beipflicht* Da wir gerade bei ger nicht so kleinen Details sind. Kürzlich war ich beim Sender Donebach spazieren. Wäre meine Frau nicht dabeigewesen (so fangen glaube ich viele Mapper ihre Sätze an), wäre ich durchaus versucht gewesen, die Betonanker der Spannseile und die Seile selbst zu mappen. Wie aber würde man Seile mit statischem Zweck eintragen, etwa auch bei Hängebrücken? Line hat sich glaube ich nur als Wert zum Schlüssel power eingebürgert. http://de.wikipedia.org/wiki/Sender_Donebach -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
