so einen aehnlichen vorschlag gabs schonmal in der diskussion wollte es aber lieber jemandem mit besserem verstaendnis der engl sprache ueberlassen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site
M∡rtin Koppenhoefer wrote: > Am 5. November 2010 13:32 schrieb Fabian <sh...@nurfuerspam.de>: >> Das erinnert etwas an die "site" relation wo parkplaetze zu >> einkaufscentren gehoeren. > > > Ich bin gegen "site" für Gebäudeteile. Mehrere Gebäudeteile= ein > Gebäude, (potentiell) mehrere Gebäude = eine site. > > Was man m.E. eher machen könnte wäre einen neuen Typ Relation, der > systematisch gruppiert, z.B.: > > type=group > group_type=site / building / river / legal_entity / ... > > > Gruß Martin > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de