Meine ursprüngliche Mail ist wohl ins Byte Nirvana beim Backup
Mailserver für die Liste bei bytemark gelandet (was unfreiwillig einer
meiner Punkte illustriert).
Deshalb nochmals (und im voraus Entschuldigung, falls die Mail doch noch
kommt):
Am 28.03.2011 12:33, schrieb Markus:
Nicht für jeden Furz, sondern klar priorisiert entsprechend den
Wünschen der Benutzer.
Wir müssen die Benutzer fragen, was ihnen wichtig ist,
und wo sie bei dem was wir bisher machen noch scheitern.
Du machst schon ganz am Anfang den Fehler zu glauben, dass es
universelle Einigkeit darüber gibt, dass wir die Daten für "Endbenutzer"
sammeln. Für viele ist nur schon die Erfassung und die Visualisierung
ihrer Arbeit in sich vermutlich genug.
Im Augenblick sind wir vom "offiziellen" Ziel eher mit Navteq oder
Teleatlas zu vergleichen, als mit Google. Für Google ist eine
grösstmögliche Attraktivität von Endprodukten für reine Konsumenten
wichtig, weil sie natürlich möglichst viel Werbung verkaufen wollen. Die
Daten sind für sie klar nur Mittel zum Zweck.
Vielleicht wäre es besser für OSM einen Schritt zurück zu machen und
sich tatsächlich sich auf das Kernziel zu besinnen. Z.B. den Zugriff auf
gerenderte Daten nur für aktive Mapper zu zulassen, und als Folge auch
Funktionalität wie Suche, und bald Routing sein zu lassen. Also
tatsächlich sich als reinen Datenlieferanten zu positionieren.
Etwas provokant und der Trend geht klar in die andere Richtung (siehe
Routing), nur wenn du tatsächlich für Endbenutzer Dienste mit der
gleichen Qualität und Zuverlässigkeit anbieten willst, vergleichbar mit
Google, Bing etc., geht das ohne fundamentale Änderungen nicht, sonst
landest du in einer Sackgasse.
Simon
PS: ich würde ja behaupten, dass angesichts der völligen
Unzuverlässigkeit der Dienste die "wir" für Endbnutzer anbieten wir
schon in der Sackgasse sind.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
