Am 17.05.2011 11:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Mai 2011 11:00 schrieb Steffen Grunewald<steffen.grunew...@gmx.net>:
Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon
zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper
möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche
bewegt...
M.E. ist ein Multipolygon dann richtig, wenn der See ausdrücklich
nicht Teil des Naturschutzgebiets ist. Ansonsten ist dieses Mapping
falsch, weil man ja den See damit ausschließen würde, obwohl es
eigentlich Teil des Schutzgebiets ist.
+1
Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten
Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht
(komplett) verdecken, da ein Naturschutzgebiet immer ZUSÄTZLICH zur
vorhandenen Landschaft existiert - sei es Wiese, Wald, Moor,
Industriebrache oder eben auch ein See.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
