Am 23.05.2011 20:11, schrieb Stephan Wolff:
Am 23.05.2011 12:54, schrieb Peter:
Am 22.05.2011 22:14, schrieb Henning Scholland:
name=Kunden blafasel
An ein name-Tag darfst du noch nicht mal denken ;), es sei denn der
Parkplatz heißt wirklich so.
Mir egal.
Mir nicht. "name=Kunden Rewe" ist offensichtlich falsch. Ich
würde das Tag löschen (oder in "note" bzw. "description" umwandeln).
Seh' ich nicht das das falsch ist.
das mit note/desc. mag ok sein, aber wenn man das nicht in der
Karte sieht ist es fast nutzlos.
Die Informationen sollten schon nutzbar sein. Ein Parkplatz
als 'customers' eingeschränkt ist ohne info wer darf nicht
existent. Kann man sich ja nicht drauf verlassen das man
da parken darf, also steuert man gleich woanders hin.
Ich würde sicher nicht jedem Stellplatz den namen 'A b 12345'
oder so geben.
Wobei bei großen Parkplätzen die Parkplatznummer doch der
Name des einzelnen Stellplatzes ist. Darf ich dann den
erfassen? Tausende?
Das wäre sogar nützlich, merkt man sich die Nummer findet
die bei OSM. Kann man sich sogar zu seinem Lieblingsplatz
navigieren lassen. '42', '666', '69' oder '23' oder was auch
immer man bevorzugt.
Solange einer meint das das Ding der REWE Parkplatz ist und es
nicht direkt klar ist das der auf dem REWE Gelände ist nennt
sich das halt so (inoffiziell) und kriegt das Bapperl.
Nein. Selbst umgangssprachlich sagt man nicht "Dieser Parkplatz
heißt 'Kunden Rewe'". "Kundenparkplatz Rewe" ist eine Beschreibung,
die ins Tag "description" passt.
Woher soll er wissen zu welchem Laden der gehört?
"operator=Rewe" wäre im Gegensatz zu "name=Kunden Rewe" sinnvoll
auswertbar.
operator kann passen, muß aber nicht.
Und komm' mir nicht mit Relationen (ausser die werden schon
passend gerendert).
OSM ist eine Datenbank und kein Malprogramm.
Näher in der Antwort auf Henning beschrieben:
OSM ist auch eine Karte, keine Datenhalde.
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
