Am 24.05.2011 10:02, schrieb Kay Drangmeister:
Am 23.05.2011, 21:15 Uhr, schrieb Peter Wendorff
<wendo...@uni-paderborn.de>:
Nicht für jeden ist es interessant, ob das nun der Parkplatz vom Rewe
ist oder vom Aldi. Es gibt aber auch Parkflächen, die einen richtigen
Namen haben. Wie soll ein Renderer diesen Konflikt lösen, den du da
erzeugst? Lies dir einfach mal die wiki-Seite zu name durch.
Weiterhin kann man dem Router nicht sagen, dass man zum Rewe will und
der lotst mich dann automatisch auf den jeweiligen Kundenparkplatz.
Ich werf mal operator=REWE etc in den Raum dafür; das sollte doch in
Kombination mit access=customers ausreichen, oder?
Nicht schlecht, kleiner Einwand: gibt es nicht "Betreiberfirmen", eher bei
größeren Parkhäusern, so dass dieses Tag dafür passen würde und für die
Kundenangabe ambig wäre?
operator passt bischen.
Bei den Plätzen von Betreiberfirmen hätte man dann kein
access=customers. Die wären öffentlich.
Ob es noch die Form gibt das es eine Betreiberfirma gibt, aber
nur bestimmte Kunden dort parken dürfen? Bestimmt irgendwo
auf der Welt.
Ich hatte ja "erfunden":
parking:condition:area=customers
parking:condition:area:customers=Tegut
bzw. würde mittlerweile auch die Abkürzung vorziehen:
parking:condition=customers
parking:condition:customers=Tegut
Das ist eindeutig, verständlich und die Verfeinerung gemäß akzeptierter
Standards, aber ist insgesamt etwas "geschwätzig" im Vergleich zu access
und operator.
Das 'komplizierte' erwähnte neue Accessschema scheint nahe an deinem
Weg zu sein.
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
