Die gegenwärtige Beschreibung von Klöstern finde ich ziemlich ungelungen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmonastery
M.E. wird die Logik dort umgedreht: der historic-tag wird in einer Art verwendet, die nicht dem üblichen entspricht (nämlich für eine Anlage, die _nicht_ mehr Kloster ist, was z.B. bei archäologischen Stätten und anderen historic values nicht so gemacht wird), und der building-tag wird für eine aktuelle Funktion (nämlich ein Kloster, das als solches dient) vorgeschlagen, wobei building normalerweise eine Gebäudetypologie und nicht notwendigerweise die aktuelle Nutzung beschreibt. Anders rum würde ich es sinnvoller finden: building=monastery für jedes Gebäude, das ein Kloster ist (bzw. als solches gebaut wurde) und historic (oder ein besser treffender tag, meinetwegen auch amenity, da nicht alle Klöster unbedingt "historisch" sein müssen) für die Funktion / Institution. Ich arbeite z.Zt. an einem Proposal, das die Anlagen genauer beschreiben helfen soll. Für Anregungen und Mitarbeit bin ich dankbar. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de