Am 3. Juni 2011 18:35 schrieb malenki <o...@malenki.ch>: > M∡rtin Koppenhoefer schrieb: > >>Am 3. Juni 2011 17:24 schrieb malenki <o...@malenki.ch>: >>> >>> Ohne etwas gelesen zu haben (sry, wenig Zeit atm): warum nicht als >>> amenity=place_of_worship taggen? >>> Natürlich plus brauchbare zusätzliche Tags. >> >>Hatte ich auch eine Weile so gemacht, finde ich aber eigentlich >>unbefriedigend, weil man in Klöstern praktisch immer Kirchen und >>Kapellen findet, und sich dann seltsame Schachtelungen ergeben (und >>weil praktisch alle aktuellen Anwendungen das als Kirche >>interpretieren). > > building=* regelt > Mappen für den Renderer eher nicht
building=* sagt m.E. was über das Gebäude aus (dessen Typologie, also wie es strukturiert ist), nichts über dessen Nutzung. Mit Anwendungen meinte ich nicht nur Renderer, z.B. auch eine Anwendung, die alle Kirchen in OSM auflistet (oder zählt, etc.) würde da vermutlich die Klöster als Kirchen mitzählen. M.E. ist ein building=xy nie eine Alternative zu einer Funktion / Institution (ersteres ist die physische Stätte, letzteres ist eher abstrakt). Wenn Du etwas mehr Zeit gehabt hättest und den Vorschlag gelesen hättest, dann hättest Du sicher gesehen, dass ich eine ganze Reihe von building-Werten vorschlage, monastery ist aber nicht dabei, weil es m.E. mehrere einzelne Objekte und Gebäude mit einer speziellen Nutzung sind, die den Gesamtkomplex Kloster ausmachen (Kreuzgang, Kirchen und Kapellen (Oratorium), Refektorium (Speisesaal), Dormitorium, Küche, Küchengarten, Kräutergarten, Ställe, Brauerei, ...). Vielleicht lege ich da aber auch noch nach, wenn ein pauschales "building=monastery" allgemein als sinnvoll angesehen wird, und man definieren kann, welche Teile damit getaggt werden sollten. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de