Am 6. Juli 2011 10:50 schrieb Andreas Neumann <andr-neum...@gmx.net>:
> bevor ich einen Editwar beginnen, wollte ich nur klären, ob ich da > falsch liege... Es geht darum, wenn mehrere Bänke an einem Platz stehen. > Ich hab immer einen Node für jede Bank gesetzt. Nun geht ein User in > Ilmenau durch und löscht die Bänke. Auf unserem Kirchplatz stehen > jeweils Bäumchen mit Bänken, er machte daraus einen Baum mit Bank. Er > verweist darauf, dass mehrere Bänke an einem Ort redundant sind und es > ausreicht nur eine zu malen. Gibt es da eine Redundanz-Regel, die ich > nicht kenne? > Vielleicht könnt ihr euch ja darauf einigen, dass die nahe beieinander stehenden Bänke über eine site-Relation zusammengefasst werden. So erreicht man auch die Abstarktion, die der andere Nutzer offenbar wünscht. (mir ist durchaus bewusst, dass ich damit den den Anwendungsbereich der site-relation über ihre ursprüngliche Intention ausdehne.) Im übrigen ist das ein ungeklärtes Problem ob und welche Detailgrenzen/Abstraktionsgrad Daten haben sollten. Solange man das aber noch einigermaßen mit GPS-Gerät erfassen kann ist meiner Meinung nach noch kein Platz für diese Diskussion :-) Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
