Am 23. September 2011 23:38 schrieb Wolfgang Barth <wolfg...@barthwo.de>: > Am 23.09.2011 11:49, schrieb Martin Koppenhoefer: >> genau, suburb als einzige Unterteilung von Siedlungen (Städten und >> Dörfern) war zu wenig. Das vorgeschlagene place=neighbourhood könnte >> da eine Lücke schließen, evtl. braucht man aber sogar noch eine >> weitere Stufe unterhalb von suburb >> > Naja, neigbourhood trifft das was wir hier unter Ortsteil verstehen nicht so > richtig gut. Das ist ja in den USA wirklich eher so eine "Siedlung" > innerhalb einer Gemeinde, nicht ein wirklicher Ortsteil.
neighbourhood ist auch kein scharfer Begriff, das ist so was wie Gegend, Quartier oder Kiez. > "village" ist sicher nicht falsch dafür, aber der Zusammenhang zur zentralen > Gemeinde wäre das mit is_in zu machen? > Eine gewisse Hierarchie Gemeinde - Ortsteil im tag wäre mir lieber. So sind > im Moment zentrale Gemeinde und Ortsteil gleich getaggt. > Für die Renderer wäre es aber schön, wenn man beim rendern irgendwann nicht > mehr die Ortsteile aber dennoch die Gemeinden sehen könnte. das geht ja schon, indem die Gemeinden admin_level 8 haben und die Ortsteile 9 oder 10. das "Ortsteil" bedeutet doch nur, dass es sich verwaltungstechnisch um einen Teil und nicht um eine selbständige Einheit handelt. Das kann man daran erkennen, ob der admin_level 9 oder 1o ist bzw. in welchem admin_level Gebiet sich die Teile befinden. Auch gibt es die Idee, den place des Hauptorts mit der boundary-relation zu verknüpfen, Rolle admin_centre, das funktioniert auch dann noch, wenn sich der Hauptort gar nicht innerhalb des größeren Gebiets das verwaltet wird befindet (so was haben die Holländer wohl). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
