Hallo,
Am 24.09.2011 12:14, schrieb Wolfgang Barth:
Die Vergabe der tags town vs. village sollte wiederum primär von der rechtlichen
Einstufung her erfolgen. Hier im Saarland haben wir laut Wikipedia:
17 Städte, darunter
6 Kreisstädte,
2 Mittelstädte,
35 sonstige Gemeinden.
Alle Städte sollten als town getaggt werden und andere Gemeinden als village,
auch wenn diese potenziell mehr Einwohner haben als eine town. Die Städte haben
eben eine höhere Bedeutung als "Regionalzentrum" ... und es ist schön, wenn man
das in der Karte auf Anhieb sieht.
Eine Kategorisierung von Verwaltungseinheiten mit Begriffen wie suburb,
neighbourhood und village ist nicht notwendig. Dafür gibt es das
boundary-Attribut admin_level.
Hier im Thread geht es doch um Ansammlungen von Gebäuden, die keine
administrative Einheit bilden oder aus anderen Gründen nicht in das
admin_level-Schema passen, für die es aber eine allgemein übliche Bezeichnung
gibt. Bezeichnungen wie suburb, neighbourhood und village sind dafür nur bedingt
geeignet, da deren Bedeutung selbst im englischsprachigen Raum regional sehr
unterschiedlich ist. So bezeichnet "suburb" in USA und GB einen Vorort, egal ob
verwaltunsmässig Bestandteil der Stadt oder nicht, während es in Australien und
NZ für einen Stadteil, also auch einen innerstädtischen verwendet wird
http://en.wikipedia.org/wiki/Suburb
Gruß
Rainer
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
