Am 22. September 2011 01:49 schrieb Christian Müller <cmu...@gmx.de>: >>> Zu letzterem könnte boundary=settlement ein Vorschlag sein, der es >>> sich ev. loht zu diskutieren. >> >> könnte man evtl. machen, ist m.E. aber nicht nötig, eine Fläche reicht >> eigentlich, wozu die Grenze nochmal extra taggen? > > Ob Fläche, oder Flächengrenze macht keinen Unterschied. Auch diese Aussage > beweißt einmal mehr, dass Du die Datenhaltungsmail nicht verstanden hast, > wenn sie überhaupt gelesen wurde.. Es sind nur unterschiedliche > Darstellungsformen ein und desselben, wobei die Grenzerfassung deshalb > Vorteile hat, weil dadurch große Flächengrenzen in Segmente zerlegt, > wiederverwendet und, je nach Bedarf, geladen oder nicht geladen werden > können.
der Unterschied besteht darin, dass bei einer Fläche ein Polygon definiert wird, bei einer Flächengrenze eine Linie. Im Endeffekt läuft es auf dasselbe hinaus, wenn die Flächengrenzen zu einem geschlossenen Ring verbunden werden können. In Segmente zerlegen kann man beide, die Lösung bei Flächen heisst dazu "Multipolygon". Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de