Hi,
Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff:
auf meine Frage zum Tagging von Fährlinien habe ich in der
Mailingliste und im Forum einige nützliche Antworten bekommen.
Alle möchten Fährlinien als stilisierte Ideallinie sehen. Ich finde es
auch sinnvoll.
Hm, ich nicht. Nach meinen Beobachungen sind die derzeitigen Linien aus
entsprechenden Tracks von Passagieren und Mannschaften der Schiffe
entstanden. Für mich als Wassersportler ist dies eine wichtige
Information, gerade in Ufernähe:
- Wo ist es Tief genug, daß ich da lang fahren kann
- Wo muß ich mit schnellem, u.U gefährlichem Schiffsverkehr rechnen
Abgesehen davon wird eine stilisierte Ideallinie nicht anders aussehen,
als die vorhandenen Einträge, da die moderne Schiffahrt aus
Kostengründen immer die Ideallinie fährt ;-)
Relationen sind für Fährlinien nützlich und dies entspricht auch dem
ÖPNV-Busschema. Ich versuche für alle Fähren Relationen anzulegen und
dort name, fee, operator, falls bekannt duration und die access tags
setzen.
Am way mit route=ferry werde ich die access tags belassen, obwohl es
eher Eigenschaften des Schiffs und der Bedingungen der Reederei sind.
Möglicherweise braucht mancher Router diese tags.
Das ist m.E. nicht nur für das Straßenrouting interessant.
Wenn mehrere Fährlinien auf Teilstrecken denselben Wasserweg nutzen,
wäre es im OSM-Datenmodell konsequent, nur einen Weg zu haben, der Teil
verschiedener Fährrelationen ist. Diese Umstellung möchte ich aber nicht
einfach einführen und lasse die Wege erstmal nebeneinander,
Reine Ausflugsfahrten ohne Zwischenstop wie [1] sind keine Fähren. Ich
möchte sie löschen.
Bitte aus o.g. Gründen NICHT löschen!!!
Die Anleger sind noch uneinheitlicher als die Fährlinien erfasst. Man
findet fast jede Kombination aus
public_transport=stop_position
public_transport=entrance
public_transport=platform
pt=stop
pt=entrance
für den Steg selbst, am Endpunkt des Stegs, im Mittelpunkt des Stegs
oder im Wasser davor.
Oft legen Personenfähren an der Schmalseite des Stegs, also am Endpunkt
eines ways an. Dann ist der Steg m.E. nur Zugangsweg und nicht platform.
Für Fähren als Teil des ÖPNV erscheint mir
public_transport=stop_position
ferry=yes
an diesem Punkt sinnvoll. Braucht man mehr?
Genügt man_made=pier für Fußgängerrouting zur Fähre oder sollte man
highway=path hinzufügen?
Autofähren enden meist an einer Stahlrampe. Diese würde ich als
highway=*
bridge=yes
erfassen.
Hier wieder: Ist für den Verkehr AUF dem Wasser wichtig (Die Fähre hat
Vorfahrt, wann legt sie ab, schaffe ich das noch?)
amenity=ferry_terminal findet sich mal Punkt im Wasser, mal an Land,
mal im Abfertigungsgebäude oder als Fläche des Anlegestegs. Das tag ist
so schlecht definiert, dass es nutzlos ist. Für reine Fähranleger ohne
weitere Infrastruktur möchte ich es löschen.
Vereinheitlichen: Ja, Löschen, idealisieren? Bitte unbedingt NEIN!
Viele Grüße
Stephan
Grüße aus Berlin
JJ
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
