-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 06.01.2012 14:59, schrieb Falk Zscheile: > Am 6. Januar 2012 07:00 schrieb Jan Jesse <j...@jesse.de>:
>> - Wo ist es Tief genug, daß ich da lang fahren kann >> - Wo muß ich mit schnellem, u.U gefährlichem Schiffsverkehr rechnen > Doch, diese Routen sollten gelöscht werden. Dafür gibt es aus meiner > Sicht gleich mehrere Gründe: > > 1. Fähr- und Ausflugsrouten sind keine Tiefeninformationen. [...] > 2. Auch der Schluss von "da fährt eine Fähre, dort ist es also tief > genug" ist mehr als fahrlässig, wenn man den den betreffenden Tiefgang > der Fähre nicht kennt. [...] Die mögliche "falsche" Nutzung von Informationen ist kein Grund, diese zu löschen. Der zweite Punkt, daß auf der Route einer Ausflugslinie mit Schiffsverkehr zu rechnen ist, ist doch korrekt. (Der Umkehrschluß, daß daneben weniger Schiffsverkehr ist, ist allein damit natürlich nicht zu begründen.) > 3. Mir ist der Mehrwert von Ausflugslinien in einer Karte/Datenbank > unabhängig von deinem Argument noch nicht klar geworden. Es gibt viele Dinge, die für einen Großteil der Nutzer nicht relevant sind. Auch das ist kein Grund für eine Löschung. Für jemanden, der mit der Ausflugslinie fahren möchte, ist die (ungefähre) Route des Schiffs sicher eine nützliche Information. Bodo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAk8HCwwACgkQnMz9fgzDSqf/HACfau4VEGQvVutdUPI7oswtmQjC b+kAnRhdr1sT6eTp9C61tCbRtmqsXWwO =XHDO -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
