On 13.01.12 01:20, Martin Koppenhoefer wrote: > naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den > gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als > offizielle Nummer m.E. ideal.
Ich weiß nicht, unsere Telekom nannte sich in letzter Zeit gefühlt alle zwei Jahre um, außerdem gibt's ein Geflecht von Tochtergesellschaften, die sich ständig ändern... Drum finde ich es grade als "als gleich Identifizierer" fehl am Platz. UstID = für die UST (und das reverse charge usw.) gut. Ende. IMO. > Eine Liste der Länder und Formate findet sich hier: > http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax_identification_number Ok, offenbar ist das ein geläufiges Akronym. Übrigens, VAT number kommt in dem W-Artikel am häufigsten vor. Insofern wäre vat_number= wohl auch sinnvoll (und sprechender als vatin). BTW, wozu soll der ref: Namespace gut sein? VAT number oder VAT identification number ist unzweifelhaft eindeutig identifiziert, da braucht man doch nicht noch ein "die VAT identification number ist eine identification number". /al _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de