Kolossos <tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de> wrote: >Dieses Problem besteht darin, dass sich Nutzers des IE-Browsers >bei mir gemeldet haben, weil die Seite bei reinzoomen einschlafen >würde.
Wenn das Problem verbreitet sein sollte, könnte man das vielleicht dem Herren melden, der bei Microsoft explizit als Verbindungsmann zur OSM-Community eingestellt wurde: Steve Coast. >morgen soll das folgende Projekt in der deutschen Wikipedia live >geschalten werden: >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM Vielen Dank für das lange erwartete Feature. :-) >OpenStreetMap has different representations for objects. This means >a place can be represented by a node (a single point) or a >multipolygon (an area). We want the most complex representation >for this project. A single node brings us no additional information >on the map compared to the usual geocoding in Wikipedia. On the >other hand the place node for a city has a lot of additional data >so it would be nice to connect it with Wikipedia. Spätestens jetzt könnte man bei Grenzen beispielsweise von Kommunen und Ortsteilen darüber nachdenken, die Place Nodes mit den entsprechenden Polygonen - sodenn vorhanden - zu verheiraten. Dies könnte geschehen, indem man Erstere mit der Rolle "label" in die Multipolygon-Grenz-Relation aufnimmt. So könnte man sowohl die Infos aus dem Polygon als auch diejenigen aus dem Node nutzen. Gleichzeitig könnte man damit das derzeit doppelte Rendern der Namen ausmerzen, der dann nur noch am Ort des Labels stattfindet. Spräche etwas dagegen? Ist auch angedacht, die Datenbank mit den Links zwischen OSM-Objekt und den Wikipedia-Artikelnamen in den diversen Sprachen auch für Andere zur Verfügung zu stellen? Man könnte sich beispielsweise eine darauf basierende GUI vorstellen - eventuell in Nominatim integriert, die eine Verlinkung zur Linien-/Flächen-Objektkarte bei Eingabe des Objektnamens leistet. >If you add a new Wikipedia-Tag and can not wait, you can >update with (URL:+"&action=purge"). Mir ist nicht klar, welche "URL" gemeint ist. Ist es im Beispielsfalle von Düsseldorf die des Wikipedia Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorf oder die der Relation, in die ich das Tag eingetragen habe http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62539 und wie müsste diese "URL" in diesem Beispiel präzise lauten? Der bevorzugte Wikipedia Tag sollte laut WIWOSM so aussehen: "wikipedia=lang:article". Es reicht der Link in einer Sprache. Schwierig wird es allerdings, wenn die Interlanguage Links untereinander nicht eineindeutig sind und eine Reise durch verschiedene Sprachen schlussendlich nicht am Ausgangspunkt landet? Zum Beispiel kann eine Region andere Grenzen haben wie das Naturschutzgebiet/See/Forst/etc gleichen Namens. So könnten die Artikel de:Name (A), de:Name (B), it:Name (A+B umfassend), en:Name (A) sowie fr:Name (B) existieren, so dass in Ermangelung des exakt kongruenten Pendants in Wikipedia üblicherweise sinnähnlich aber aus OSM-Sicht falsch verlinkt wird. Kann man dann die Wikipedia Links für jede Sprache einzeln an das OSM Objekt pappen und wird das dann auch beachtet? In diesem Fall müsste man auch die "Leit"-Sprache für die Interlanguage-Links markieren können. Alle anderen Sprachen wären dann explizit als Ausnahme zu behandeln. Was passiert, wenn ein Wikipedia Artikel verschoben oder gar der Redirect durch Umverlinkung aufgelöst wird? Sinnvoll wäre es, die Verlinkung nicht einfach nur verschwinden zu lassen, sondern den Verlust eines ehemals gültigen Links zu markieren, so dass man nach solch verlorenen Links fahnden könnte. Was bedeutet "is parsed (also with https)"? Der folgende Link funktioniert: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=de&title=Bundesstra%C3%9Fe%201 Hingegen dieser Link funktioniert nicht, obwohl der Wikipedia Artikel existiert: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=de&title=Europastra%C3%9Fe%201 Kann man im Falle eines nicht funktionierenden Links immer davon ausgehen, dass es diesen Wikipedia Tag in OSM noch nicht gibt oder kann es auch andere Gründe geben? In Wikipedia gibt es oft Karten, wie "Lage des Landkreises X im Bundesland Y" als Illustrierung des Artikel "Landkreis X". Dabei sind innerhalb des Bundeslandes alle Landkreise eingezeichnet und der betroffene Landkreis eingefärbt. Ähnliches gilt für Städte mit deren Bezirken und Ortsteilen. Theoretisch könnte eine solche Karte nun auch automatisch eventuell unter Berücksichtigung des http://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Farben-Satz aus dem Artikelnamen erzeugt werden. Vor dem Hintergrund, dass Superrelationen nicht unterstützt werden, vermute ich aber, dass solche Karten zu belastend für Server wären. Ist diese Einschätzung richtig? Das in Frage stehende Feature hat auch durchaus seinen Sinn. Die derzeitigen Karten dieses Typs in Wikipedia sind in den meisten Fällen aus nichtfreien Quellen entstanden, z.B. von den Homepages der Kommunen übernommen. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
