On 22.04.2012 19:51, Falk Zscheile wrote: > Am 22. April 2012 19:04 schrieb Masi Master <masi-mas...@gmx.de>: > >> Hier in Deutschland gibt es auch viele solcher "Radwege", die nicht dem Stand >> der Technik entsprechen. Laut Gesetz sind aber die verantwortlichen Gemeinden >> dazu verpflichtet, alle Wege zu überprüfen und die Beschilderung (oder den >> Zustand) anzupassen. Wird leider in allen Fällen nicht gemacht. >> Ob diese "falsche" Kennzeichnung hier in OSM übernommen werden soll, bin ich >> mir >> nicht sicher...
Da haben wir mal wieder den Fall "benutzungspflichtiger" Radweg, was so auch in OSM sein sollte. Allerdings hast Du gleich ein Argument geliefert, warum ich da gleich auf der Straße fahre. Wenn die Autofahrer dann auch die Verkehrsregeln kennen würden, würde ich mich allerdings auf der Straße sicherer fühlen und nicht von hinten angehuppt werden, sobald ich den Fahrradweg hier ausser Acht lasse. >> Für mich ist momentan cycleway das tag der Wahl. Path ist mir da zu >> unspezifisch (das kann alles sein, von 20cm zugewuchertem Pfad in der Pampa >> bis Autobahnähnlich, und mit bicycle=designated wird daraus dann nen >> Radweg??). > > Genau. Ein kleines Tag, ein wesentlicher Unterschied. Und so einfach. > > Wie viele highway=path, bicycle=designated mit 20 cm Bewuchs kennst > du? Du unterstellst anderen Mappern gerade, das die nicht richtig > zwischen Pfad (highway=path) und einem Radweg (highway=path, > bicycle=designated) unterscheiden könnten. Für mich klingt Deine > Aussage eher nach einem Scheinargument. +1 Grüße fly _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
