Am 29.04.2012 22:29, schrieb Falk Zscheile:
Sich auf bloße Übersetzungen der englischen Seiten zu beschränken halte ich nicht für Sinnvoll. [...] sind wir in Deutschland [...] in der Regel schon bei Problemen angekommen, wo andere Länder erst viel später hin gelangen werden.
> Dabei denke ich insbesondere an die Verfeinerung des Taggingschemas.
Die letzten beiden Sätze sind sicherlich korrekt.
Es ist meiner Meinung nach nicht Sinnvoll ein national gefundenes Ergebnis nicht offiziell im Wiki dokumentieren zu sollen, weil das im Englischen so (noch) nicht vorhanden ist.
Nur die Schlussfolgerung passt IMHO nicht. Du implizierst doch gerade, dass andere Länder (später) dieselben Diskussionen (und sinnvollerweise auch Ergebnisse) haben werden. Wieso diese dann auf einer nationalen Seite "verbergen"? Das ist ein gutes Rezept um einen Wildwuchs an Schemata zu generieren, wo es keine Not tut. :)
Offensichtlich sollen die Nationalsprachen nicht nur ein Abklatsch aus dem englischen sein.
Andererseits auch richtig. Wie immer lassen sich für beide Optionen gute Gegenargumente finden. Wie wäre es mit der verfeinerten Aussage: * So viel wie möglich in die englischen=internationalen Seiten * Wo abzusehen ist, dass es eine nationale Besonderheit ist (und es nicht stört dass es "Fremde" nicht lesen können), dann auf den deutschen Seiten dokumentieren. (Auch hier wie du schon richtig sagst, gilt es abzuwägen: Was ist eine Verfeinerung, was ist "das Gegenteil". Maßgeblich dafür sollte der gesunde Menschenverstand hinsichtlich Auswertbarkeit der Daten sein.)
Aber davon unabhängig, was denkt ihr über den Abstimmungsmodus, wie ich ihn vorschlug?
Prinzipiell ganz gut. Gibt es solche Module. Auch hier wieder das Problem der Granularität, es kann vorkommen, dass mir ein Vorschlag super gefällt, aber ein Detail gar nicht. Reine Abstimmung sollte also nicht das Maß aller Dinge sein, sondern kann eine Tendenz zeigen. Ich finde die Doocracy - hier als Gegensatz zur Democracy gemeint - als Projektmodell attraktiv, weil es a) reine Ego-Kämpfe niedrig hält, b) die Leute die OSM "groken" und etwas implementieren (ganz platt gesagt) umsichtige Leute sind. Insofern gebe ich diesen gerne ein höheres Gewicht als meine eigene Meinung. Viele Grüße, Kay _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
