Danke Peter!
Ja, das ist das, was ich meinte!
Etwas mehr Hirnschmalz in den BOT gesteckt und das wäre möglich gewesen,
denn die Informationen, was von welchem Bearbeiter dem jew. Node/wire
hinzugefügt wurde, ist ja offensichtlich bekannt. So viel semantische
Intelligenz bräuchte der BOT vielleicht gar nicht.
Da bekannt ist, wann wer was bearbeitet hat, ist das eigentlich auch
nicht so komplex und, daß das so viel Arbeit wäre, glaube ich nicht.
Man hätte lediglich die Daten löschen brauchen, die ein Nichtzustimmer
einem Node hinzugefügt hat. Wenn ein Node also mindestens einen anderen
Edit eines Zustimmers hat, kann man den Node als verifiziert betrachten,
die Daten des Nichtzustimmers löschen, außer sie wurden später mal durch
einen Zustimmer geändert/überschrieben (Zeitliche Abhängigkeit), wenn
nicht, löschen.
Man könnte es also um die Zeit ergänzen: Wenn ein Zustimmer einen Edit
zeitlich nach einem Nichtzustimmer setzt ist der Edit des
Nichtzustimmers durch einen Zustimmer verifiziert/überschrieben - quasi
gemappt.
Spannender wird es, wenn man die Edits mit den GPS-Daten, die im OSM
liegen abgleichen würde/könnte. Dann könnte man den Edit eines Wires
durch die GPS-Daten doppelt verifizieren.
Gruß
Stefan
schrieb Peter Wendorff, am 19.07.12 22:36:
> Vielleicht redet hier Simon als Techniker am eher nicht-techniker vorbei.
>
> Der Bot holt das maximale an Information von Zustimmern heraus, ABER er
> kann dabei nicht semantisch vorgehen.
> Also: Ein Tag ist ein Tag ist ein Tag - und zwei Tags sind voneinander
> unabhängig (aus Sicht des Bots).
>
> Was Stefan vermutlich meint ist, dass ein hinzufügen von voltage=*
> eigentlich automatisch auch power=line verifizieren müsste, so wie
> name=Bussardweg highway=* verifiziert - wenn auch eventuell nicht die
> Klasse, dann hätte ein menschlicher "Bot" daraus durchaus schlussfolgern
> können, dass man highway=road als allgemeineren Wert hätte stehenlassen
> können.
>
> Das hätte aber andererseits erfordert, dem Bot die Semantik einzelner
> Tags beizubringen - und das hat nunmal niemand getan; wäre vermutlich
> auch viel viel viel mehr Arbeit gewesen.
>
> Gruß
> Peter
>
>
> Am 19.07.2012 22:19, schrieb Simon Poole:
>> Der bot versucht das Maximale an Information von Zustimmern und alle
>> triviale Edits von Nichtzustimmern zu erhalten.
>>
>> Mit anderen Worten: alle Edits von dir die erhalten werden konnten sind
>> auch noch da. Das Problem liegt wohl eher daran, dass du die Objekte in
>> Frage nicht wirklich neu erstellt hast.
>>
>> Simon
>>
>> Am 19.07.2012 22:10, schrieb SteMo:
>>> Hi Holger,
>>>
>>> ja, das ist es was mich so frustriert. Ich weiß doch nicht mehr, wo ich
>>> alles Edits gemacht habe in den letzten 3 Jahren, die jetzt alle
>>> verschwunden sind, weil dieser sch* BOT wie ein Mähdrescher alles
>>> wegholzt, egal, ob ein Zustimmer editiert hat oder nicht.
>>> Ich hätte es besser gefunden, wenn nur die Nichtzustimmer-Daten aus den
>>> Datensätzen herausgenommen worden wären, dann hätte man viel mehr
>>> erhalten können. Wenn ein Zustimmer neue Attribute zu einem
>>> Wire-Datensatz hinzugefügt hat, hat er doch klar verifiziert.
>>> Ich kann die Vorgehensweise, die offenbar nicht einmal versucht Daten
>>> von Zustimmern zu erhalten, nicht nachvollziehen.
>>>
>>> Gruß
>>> Stefan
>>>
>>>
>>>
>>> schrieb Holger Kahl, am 19.07.12 21:04:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> mir ging es in meiner Ecke ähnlich, mindestens 60% aller Strassen weg,
>>>> auch welche, die ich kürzlich, nsch Zustimmung zum lizenzwechsel, erst
>>>> geändert hatte.
>>>>
>>>> Es ist mega nervig die Daten alle wieder herstellen zu müssen, gerade
>>>> mit Strassen, welche man mit Fuss-/Radweg und sonstigen Besonderheiten
>>>> getaggt hatte.
>>>>
>>>> Und das jetzt in der Sommerzeit, wo man eigentlich neue Gegenden
>>>> erfassen wollte.
>>>>
>>>> Vor dem Herbst werde ich wohl kaum dazu kommen, die Daten wieder neu
>>>> einzutragen.
>>>>
>>>> Mußte das sein? Bzw. gibt es irgendwo ein Tool, wo man den alten Stand
>>>> sieht, die Luftbilder sind ja doch stellenweise ziemlich alt.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>> Holger
>>>>
>>>> Am 19.07.2012 18:59, schrieb SteMo:
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> der BOT zerstört gerade ganze Straßenzüge Hamburgs und Polens, auch
>>>>> Elemente, bei denen ich mir ziemlich sicher bin, daß ich sie bearbeitet
>>>>> hatte und ich habe dem Lizenzwechsel zugestimmt. Das geht gar nicht.
>>>>> Offenbar haut der BOT alles ins Nirwana, was mindestens eine kleine
>>>>> Editierung eines "Nichtzustimmers" hat.
>>>>> Das ist super frustrierend so vieles verschwinden zu sehen, was ich
>>>>> zumindest durch hinzufügen von Attributen auswendig verifiziert hatte.
>>>>>
>>>>> Stefan
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> schrieb Andreas Schmidt, am 17.07.12 12:48:
>>>>>> Am 17.07.2012 12:16, schrieb Jan Jesse:
>>>>>>> Hallo,
>>>>>> hallo Jan,
>>>>>>
>>>>>>> ich hatte die Tage flüchtig gelesen, daß der "OSMF Redaction Account"
>>>>>>> jetzt über Irland
>>>>>> zunächst Irland, dann GB, dann Europa...
>>>>>> Derzeit in Deutschland angekommen.
>>>>>>
>>>>>>> Frage 2: Wenn der Bot etwas löscht, ist es dann in Ordnung, wenn ich es
>>>>>>> aus meinen Aufzeichnungen wieder herstelle?
>>>>>> Wenn deine "Aufzeichnungen" die nicht-lizenz-konformen Edits von Leuten
>>>>>> enthalten, dann ist es sicher _nicht_ im Sinne des Lizenzwechsels, wenn
>>>>>> du Zustände wiederherstellst, die gerade wegen der inkompatiblen Lizenz
>>>>>> gelöscht werden mussten.
>>>>>>
>>>>>> Auszug einer mail auf dieser Liste vom 11.7.12:
>>>>>> ---schnipp---
>>>>>> FYI:..der Redaction Bot ist jetzt in Betrieb! Scheinbar wird er erst mal
>>>>>> auf Irland "losgelassen".
>>>>>>
>>>>>> In dem Zusammenhang wurde auch in einer Ankündigung von Grant Slater
>>>>>> (einer der Admins) explizit darum gebeten, dass alle "Massenedits,
>>>>>> Importe und anderen Bots" bis auf weiteres unterbleiben/gestoppt werden
>>>>>> (ansonsten wir der Account möglicherweise geblockt). Hintergrund: die
>>>>>> Performance der API soll für den Redaction BOT zur Verfügung stehen.
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/announce/2012-July/000066.html
>>>>>> Ferner wird empfohlen bei normalen Edits (die weiterhin möglich sind)
>>>>>> "häufig" die Daten zu sichern bzw. hoch zu laden.
>>>>>> ---schnapp---
>>>>>>
>>>>>> und vom 12.7.12:
>>>>>> ---schnipp---
>>>>>> Hi all,
>>>>>>
>>>>>> After a couple of delays earlier today caused by technical issues (with
>>>>>> the setup, not with data integrity), the redaction bot is now running
>>>>>> smoothly, has completed its run across Ireland, and is starting on Great
>>>>>> Britain.
>>>>>>
>>>>>> You can follow edits here:
>>>>>> http://www.openstreetmap.org/user/OSMF%20Redaction%20Account/edits
>>>>>>
>>>>>> and see a visualisation of which squares have been processed here:
>>>>>> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php
>>>>>>
>>>>>> cheers
>>>>>> Richard
>>>>>> ---schnapp---
>>>>>>
>>>>>> Grüße, Andreas
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Talk-de mailing list
>>>>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-de mailing list
>>>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-de mailing list
>>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
