Am 6. Januar 2013 15:01 schrieb Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de>: > Joachim Kast <osm...@dd1gj.de> wrote: > >> Manchmal werden Sie sogar so genannt: >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/4703133 > > http://taginfo.openstreetmap.org/tags/name=R%C3%B6merstra%C3%9Fe > > Gibts immerhin 2333 mal :) > > Das kann nun aber in 3 Fällen auftreten: > 1. Rein neuzeitlicher Straßenname > 2. Neuzeitlicher Straßenname aufgrund einer Römerstraße am selben Ort > 3. Oberschlauer Mapper, der eine ehemalige Römerstraße mit name=Römerstraße > getaggt hat. Ein solcher Fall wäre beispielsweise das hier: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/33573321
Müsste der Fall 1 nicht "Römer Straße" sein ;-) ? Hast Du dafür mal ein Beispiel aus der echten Welt? Ist beim Beispiel Fall 3 ein "grade5" nicht ein bisschen seltsam, wenn tracktype (auch) den Ausbauzustand beschreiben soll? Vorschlag für historische Straßen: historic=road Nach aktueller Nutzung führt allerdings "roman_road" vor dem generischen "road", ("street" und "highway" als Wert werden dagegen fast nicht genutzt für historische Straßen). Ich befürworte trotzdem ein schlichtes "road", und das Taggen der jeweiligen antiken Baumeister mit "historic:civilization" [2]. Gruß Martin [1] http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Droad [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic:civilization _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de