On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:
Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes også, at betegnelsen spor er noget misvisende.
Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning: tracktype bruges kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier.
Jeg har derfor følgende forslag: Overskrift: "Grusveje, markveje, skovveje, stier"
Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften. Grusveje kan også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet ingen grusvej.
grade1: "Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton" grade2: "Grusvej med tæt pakket overflade" grade3: "Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig fordeling af hårde og bløde materialer" grade4: "Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af jord, sand eller græs" grade5: "Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at skelne i landskabet"
Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det fint ud. Skal jeg opdatere?
Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
