>> 5) Haveforeninger >> Nogle haveforeninger har navngivne veje inde i foreningen. Det er således >> ikke muligt at navngive vejene med haveforeningens navn. >> (Eksempel: >> >> http://www.openstreetmap.org/?box=yes&bbox=10.158473698586,56.1326476,10.163612598585,56.1359447) >> >> Men adresserne er navngivet efter foreningen. >> Principielt burde kommunen ændre adresserne, så de følger vejenes navne. > > Jeg kan i statistikken og i overlays regne punkter der ligger i en > haveforening med samme navn som de har i addr:street som værende accepteret. > Så forstyrrer de i hvert fald ikke os hvis ellers vi kan få name til at være > det samme som addr:street. Til gengæld får vi heller ikke gjort kommunerne > opmærksomme på det.
Lidt off-topic måske som tillæg til haveforeninger, så har nogle kommuner klumpet alle adresser sammen i samme lat/lon - se http://osm.rasher.dk/tools/adresseklumper.php Jeg kan fortælle at nogle ansatte i Erhverv og byggestyrelsen har set Jonas værktøj og har på den baggrund skrevet til et par kommuner vedr. dette og henstillet til dem om at adressepunkter skal henføres til hver enkelt havehus. Erhverv og byggestyrelsen har desværre ingen sanktionsmuligheder i form af bøder/påtale overfor kommunerne om at det skal de rette hurtigst muligt - Så det vides ikke om det så bliver rettet af kommunernes GIS afdelinger i nær fremtid. Så der er nogen i det offentlige der finder vores arbejde nyttigt. /Søren Johannessen _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
