Men hvis adressen ikke længere findes i OSAK, så er det vel fordi der ikke længere findes noget af værdi på stedet? I et af de tilfælde jeg har drejer det sig om adressepunkter der ligger ved en helt anden vej end der er angivet i adressepunktet. Derudover kunne jeg selvfølgelig aldrig finde på at slette et adressepunkt blot fordi der ikke lå et hus. :)
Mvh Jens -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net] Sendt: 29. oktober 2014 18:05 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Adresseknuder Hans Gregers Petersen skrev: > Der er derfor mere i en adresse end en "postkasse" - t�nk > f.eks. p� idr�tspladsen, vindm�llen mv, [...] > tiden mellem luftbillede og adresses�tning kan v�re lang Helt enig i begge dele. Man b�r efter min mening kun fjerne adresseknuder hvis 1) Man ved, at der l� noget tidligere, som nu er revet ned. 2) Man er forholdsvis sikker p�, at der ikke skal opf�res noget nyt (hvor noget nyt ikke beh�ver at v�re et hus). Sikre tilf�lde er f.x. hvis der l� et hus tidligere, men nu er bygget en ny vej ovenp�. - J�rgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
