En lille opsummering af hovedlinjerne (som jeg selv er enig i)
*Stier* *For at stier skal tagges som cycleway eller footpath, så skal de være skiltede som sådan. Dvs. skovstier i skoven kun kan være path (selvom de er asfalt belagt, men så er de typisk skiltet)* *Skovveje* *Veje, hvor motorkøretøjer kan/har lov til at køre, der ikke er umiddelbart ikke er i forbindelse med der normale vejnet er et track.* *Fx. vil en alm. indkørsel til en bolig være tagget highway=service og service=driveway, skovveje der kører videre ind i fx. en skov vil være tagget track. (dette er dog ikke helt let altid at lave i praksis)* *Almen gældende for ovenstående* *Gældende for path og track så kan der lægges ekstra tags på. Typisk tags i katagorierne underlag (surface=), adgang (access=), bredde (width=), navn (name=) ....* Under kategorien adgang er også Jeg håber at der hvad stien/vejen er 'udpeget'. F.eks. kan det være lov til at ride på stien (hvilket ikke gælder alle stier i skovene). Håber at I alle kan nikke genkendende til dette. Omend der er hovedlinjerne, kan der selvfølgeligt komme tilfælde hvor ovenstående ikke gælder, men hvor der skal laves en konkret vurdering. Ovenstående er skrevet på baggrund af flere års diskussioner på dette område (også på denne mail-liste) God Jul Jens Den 23. december 2014 kl. 12.37 skrev Michael Andersen <hj...@milvus.dk>: > Tirsdag den 23. december 2014 11:53:59 skrev Flemming Bruun: > > Men vi kan vel være enige om, at mindre stier i skovene godt kan > > markeres som path? > > > > Jo da. > > > Jeg har rettet en del stier i mine nærskove, hvor jeg har markeret de > > meget små stier som path, og markeret de store skovveje som track. > > Footpath forstår jeg ikke i skovene, mens cycleways kan virke ok i visse > > områder, hvor der virkelig er lavet en cykelsti gennem skoven med > > asfalt-"und-alles". > > > > /Flemming > > Det virker helt i tråd med hvad jeg hælder til. > > Ude i den store verden lader der til at være en del uenighed om hvad der er > "korrekt" og på trods af min erfaring støder jeg stadig på mange tilfælde > hvor > jeg er i tvivl om hvad der er det mest rigtige. > > "Track" foretrækker jeg dog at definere som skov/markveje, beregnet til > privat > kørsel med skov/landbrugsmaskiner, selvom om man (hvis det var tilladt) > kunne > køre på dem med en typisk familiebil, men hvor der dog er offentlig adgang > til > fods eller cykel. > > "Path" bruger jeg til generelle stier, der ikke er enten decideret gang- > eller > cykel-stier. Jeg kan også finde på at bruge det hvor jeg via ortofotos ikke > umiddelbart kan afgøre om det er det ene eller det andet. > > "Cycleway" bruger jeg til stier der primært er beregnet til (almindelige) > cykler. > > /Hjart > > > > > Den 23-12-2014 kl. 11:44 skrev Michael Andersen: > > > Der er rigtig mange steder rundt i landet hvor skovveje er tagget som > > > path, > > > footway eller endda cycleway. Jeg tror det skyldes begyndere der har > været > > > forvirrede over hvad der er det korrekte, men grundlæggende er der > rigtig > > > mange steder (også i hovedstadsområdet), hvor der trænger til at blive > > > ryddet grundigt op. Jeg har gjort det mange steder, men der er meget at > > > gøre og mange steder er det vanskeligt via ortofotos at afgøre hvad der > > > er det korrekte. > > > > > > Så hvis du føler for at rydde op i et område og endda kender det godt, > så > > > skal du endelig gøre det. > > > > > > /Hjart > > > > > > Tirsdag den 23. december 2014 11:28:32 skrev Jens Winbladh: > > >> Hej Alle > > >> > > >> Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm > link > > >> <http://osm.org/go/0NW5eTE>). > > >> > > >> Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med > > >> forskellige ekstra tags. > > >> > > >> Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med > > >> resten > > >> af landet. > > >> > > >> Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er > > >> helt > > >> korrekt) på dette link > > >> < > http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Rides > > >> tie r_270312.pdf> > > >> > > >> F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra > > >> tag > > >> der nu gælder) > > >> > > >> *Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?* > > >> > > >> PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på > området i > > >> mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en > osm-note om > > >> det > > >> > > >> Jens > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-dk mailing list > > > Talk-dk@openstreetmap.org > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > Talk-dk@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
