Høste? der er da et one-stop høst download af data fra siden her. http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Download/
Dernæst skal man altså se på hvad er hensigten med at stille offentlige data tilrådighed? #1 at de skal bruges og sættes i spil. /Søren 2018-01-14 17:54 GMT+01:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>: > On søndag den 14. januar 2018 16.57.40 CET Soren Johannessen wrote: >> Hej >> >> Jeg synes vi mangler argumentet for, hvorfor det betrages som en >> masseimport ? og når der til skal siges at geodata er faktisk PD jfr. >> den side Leif henviser til. > > Søren, jeg bliver nødt til at gøre opmærksom på at indholdet på kulturarv.dk > som Leif tydeligvis bruger, ikke er PD. Ifølge http://www.kulturarv.dk/ > fundogfortidsminder/Regler må man lave "dybe links" til deres indhold, men > ikke "høste" det. Dvs indholdet betragtes som deres ejendom. Og man kunne godt > argumentere for at de koordinater, som Leif bruger netop er en del af deres > indhold. >> >> Det er ikke noget argument at fordi nogen fra Data Working Group synes >> der er masseimport, hvorfor synes han/hun det? >> >> Vi har da også lidt systematisk taget stednavne for landsbyer >> (village/hamlets) gennem årene fra den officielle Stednavnedatabaen og >> 1 for 1 (et changeset) lagt dem ind, uden at nogen har brokket sig. > > At nogen hidtil ikke "har"brokket sig" er ikke ensbetydende med at praksis er > pletfri. > >> >> Med venlig hilsen >> Søren Johannessen >> >> 2018-01-14 16:40 GMT+01:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>: >> > On søndag den 14. januar 2018 12.22.48 CET Leif Lodahl wrote: >> >> Jeg har det seneste halve års tid registreret en masse gravhøje. Det er >> >> åbenbart faldet nogen for brystet, idet jeg har fået en masse >> >> kommentarer, >> >> og endda fået fjernet enkelte. >> >> >> >> Senest har jeg fået denne kommentar: >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/55415883 : "Jeg har lige talt med >> >> nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og mener >> >> det >> >> minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's regler ( >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør annonceres før >> >> udførelse. Jeg mindes ikke at du har gjort dette? " >> >> >> >> Her ligger altså en antagelse om at jeg bryder reglerne, hvilket absolut >> >> ikke er tilfældet. Hver enkelt registrering foretages manuelt med ID. Var >> >> der tale om import, ville jeg nok have været færdig med de 25.000 høje >> >> for >> >> lang tid siden. Foreløbigt har jeg "kun" kortlagt ca. 10.000 stk. >> > >> > Nogle af de centrale figurer i det internationale fællesskab (heriblandt >> > mindst et medlem af Data Working Group), som jeg indimellem skriver med >> > på IRC, blev opmærksomme på hvad du laver og opfordrede mig direkte til >> > at tage sagen op med dig, hvilket jeg altså hermed har gjort. >> > Man kan godt argumentere for at din "registrering" i praksis er en import >> > uanset at den udføres manuelt høj for høj og ikke mekanisk. >> > >> >> Jeg ved ikke hvorfor der er nogen der er på nakken af mig hele tiden og >> >> kritiserer mig stort set dagligt. Hvad gør jeg galt? Jeg blander mig ikke >> >> i >> >> hvad I andre gør, og jeg er simpelthen ved at være træt af den evindelige >> >> og helt unødvendige indblanding. >> > >> > Der er ikke tale om at nogen er på nakken af dig og der er meget langt fra >> > tale om at nogen kritiserer dig "stort set dagligt". >> > Jeg vil dog gøre opmærksom på at OSM er et stort internationalt >> > fællesprojekt og at de ting den enkelte bidragsyder foretager sig har >> > indflydelse på det samlede projekt. Du ændrer f.eks. ofte på ting som jeg >> > tidligere har lavet og ikke altid til det bedre. Du kan ikke se dine >> > bidrag til OSM som noget privat projekt som andre ikke bør blande sig i. >> > Som deltager i OSM bør man netop forvente at andre blander sig og evt >> > stiller spørgsmål ved det man laver. Ikke mindst når man laver så >> > omfattende ændringer som du gør. >> > >> > Lad mig også bemærke at du i øjeblikket redigerer i mit umiddelbare >> > lokalområde og at jeg naturligvis er stærkt interesseret i hvad der >> > foregår >> > her. >> > >> > Efter yderligere noget diskussion på IRC i dag er jeg blevet opfordret til >> > at rapportere sagen til DWG, hvilket jeg nu har gjort. >> > >> >> Jeg vil foreslå at vi indfører et "code of conduct", altså nogle aftaler >> >> om >> >> hvornår og hvordan vi taler til hinanden, og hvornår og hvordan >> >> ændringssæt >> >> skal revertes. >> >> >> >> >> >> /Leif > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
