On søndag den 14. januar 2018 18.00.07 CET Soren Johannessen wrote: > Høste? der er da et one-stop høst download af data fra siden her.
"høste" er netop det ord der bruges på http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Regler og det er fuldstændig ligegyldigt hvilke muligheder der stilles til rådighed, når der samtidig gøres klart hvad man må og ikke må. > > http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/Download/ > > Dernæst skal man altså se på hvad er hensigten med at stille > offentlige data tilrådighed? #1 at de skal bruges og sættes i spil. > > /Søren > > 2018-01-14 17:54 GMT+01:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>: > > On søndag den 14. januar 2018 16.57.40 CET Soren Johannessen wrote: > >> Hej > >> > >> Jeg synes vi mangler argumentet for, hvorfor det betrages som en > >> masseimport ? og når der til skal siges at geodata er faktisk PD jfr. > >> den side Leif henviser til. > > > > Søren, jeg bliver nødt til at gøre opmærksom på at indholdet på > > kulturarv.dk som Leif tydeligvis bruger, ikke er PD. Ifølge > > http://www.kulturarv.dk/ fundogfortidsminder/Regler må man lave "dybe > > links" til deres indhold, men ikke "høste" det. Dvs indholdet betragtes > > som deres ejendom. Og man kunne godt argumentere for at de koordinater, > > som Leif bruger netop er en del af deres indhold. > > > >> Det er ikke noget argument at fordi nogen fra Data Working Group synes > >> der er masseimport, hvorfor synes han/hun det? > >> > >> Vi har da også lidt systematisk taget stednavne for landsbyer > >> (village/hamlets) gennem årene fra den officielle Stednavnedatabaen og > >> 1 for 1 (et changeset) lagt dem ind, uden at nogen har brokket sig. > > > > At nogen hidtil ikke "har"brokket sig" er ikke ensbetydende med at praksis > > er pletfri. > > > >> Med venlig hilsen > >> Søren Johannessen > >> > >> 2018-01-14 16:40 GMT+01:00 Michael Andersen <hj...@milvus.dk>: > >> > On søndag den 14. januar 2018 12.22.48 CET Leif Lodahl wrote: > >> >> Jeg har det seneste halve års tid registreret en masse gravhøje. Det > >> >> er > >> >> åbenbart faldet nogen for brystet, idet jeg har fået en masse > >> >> kommentarer, > >> >> og endda fået fjernet enkelte. > >> >> > >> >> Senest har jeg fået denne kommentar: > >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/55415883 : "Jeg har lige talt > >> >> med > >> >> nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og > >> >> mener > >> >> det > >> >> minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's regler > >> >> ( > >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør annonceres > >> >> før > >> >> udførelse. Jeg mindes ikke at du har gjort dette? " > >> >> > >> >> Her ligger altså en antagelse om at jeg bryder reglerne, hvilket > >> >> absolut > >> >> ikke er tilfældet. Hver enkelt registrering foretages manuelt med ID. > >> >> Var > >> >> der tale om import, ville jeg nok have været færdig med de 25.000 høje > >> >> for > >> >> lang tid siden. Foreløbigt har jeg "kun" kortlagt ca. 10.000 stk. > >> > > >> > Nogle af de centrale figurer i det internationale fællesskab > >> > (heriblandt > >> > mindst et medlem af Data Working Group), som jeg indimellem skriver med > >> > på IRC, blev opmærksomme på hvad du laver og opfordrede mig direkte til > >> > at tage sagen op med dig, hvilket jeg altså hermed har gjort. > >> > Man kan godt argumentere for at din "registrering" i praksis er en > >> > import > >> > uanset at den udføres manuelt høj for høj og ikke mekanisk. > >> > > >> >> Jeg ved ikke hvorfor der er nogen der er på nakken af mig hele tiden > >> >> og > >> >> kritiserer mig stort set dagligt. Hvad gør jeg galt? Jeg blander mig > >> >> ikke > >> >> i > >> >> hvad I andre gør, og jeg er simpelthen ved at være træt af den > >> >> evindelige > >> >> og helt unødvendige indblanding. > >> > > >> > Der er ikke tale om at nogen er på nakken af dig og der er meget langt > >> > fra > >> > tale om at nogen kritiserer dig "stort set dagligt". > >> > Jeg vil dog gøre opmærksom på at OSM er et stort internationalt > >> > fællesprojekt og at de ting den enkelte bidragsyder foretager sig har > >> > indflydelse på det samlede projekt. Du ændrer f.eks. ofte på ting som > >> > jeg > >> > tidligere har lavet og ikke altid til det bedre. Du kan ikke se dine > >> > bidrag til OSM som noget privat projekt som andre ikke bør blande sig > >> > i. > >> > Som deltager i OSM bør man netop forvente at andre blander sig og evt > >> > stiller spørgsmål ved det man laver. Ikke mindst når man laver så > >> > omfattende ændringer som du gør. > >> > > >> > Lad mig også bemærke at du i øjeblikket redigerer i mit umiddelbare > >> > lokalområde og at jeg naturligvis er stærkt interesseret i hvad der > >> > foregår > >> > her. > >> > > >> > Efter yderligere noget diskussion på IRC i dag er jeg blevet opfordret > >> > til > >> > at rapportere sagen til DWG, hvilket jeg nu har gjort. > >> > > >> >> Jeg vil foreslå at vi indfører et "code of conduct", altså nogle > >> >> aftaler > >> >> om > >> >> hvornår og hvordan vi taler til hinanden, og hvornår og hvordan > >> >> ændringssæt > >> >> skal revertes. > >> >> > >> >> > >> >> /Leif > > > > _______________________________________________ > > Talk-dk mailing list > > Talk-dk@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
