E-teed ei ole tõesti kõik trungid, pigem on see ju ühtne üleeuroopaline transiitteede märgistamise süsteem, et auto- ja bussijuhid ei peaks pead murdma Eesti tee nr 1 ja Läti tee nr 1 üle. Äkki peaks tõesti neelama alla mõru pilli ja tunnistama, et Eestis ei ole ei suuri linnu ega laiu teid, ükskõik kui mitte-edev see ka kaardil välja näeb. Kui ma sõidan võõras riigis mõnda teed pidi, siis tee olukorda peegeldav kaart on palju kasulikum kui tähtsust näitav. Tähtsust kelle või mille jaoks? Mis puutub iga-aastasesse ülevaatamisse, siis kas see ei olegi OSMi mõte ja tugevus? Anne
2010/11/15 Andres Kaaber <andres.kaa...@gmail.com> > Ühel kenal päeval (esmaspäev 15 november 2010 17:47:58) kirjutas Anti > Kasuk: > > On Mon, 15 Nov 2010, Joosep-Georg Järvemaa wrote: > > > 2010/11/15 kasu <k...@lap.ee>: > > >>> trunk -- E-teed täies pikkuses kuni Tallinna piirini (olenemata > > >>> eraldusriba olemasolust). Tallinnas 70 km/h tänavad -- Järvevana, > > >>> kanal, Peterburi, Paldiski. > > >> > > >> E-teed ei ole kõik mitte kindlasti trungid! > > >> Jõhvi-Tartu-Valga on kohati üks "kitserada" kus pole ka mingit > > >> märkimisväärset liiklust. > > >> Minu arust ei tasu lätlaste moodi kõiki kitseradu Trunk'iks määrata. > > >> Kaart ei pea mitte ilus olema vaid ka tegelikusel vastama. > > >> > > >> Pigem võiks aluseks võtta siis juba teede ja tänavate klassid ? > > > > > > Teede ja tänavate klasside probleem seisnebki selles, et nad kipuvad > > > põhinema tee füüsilistel omadustel -- laius, kate jms. > > > > Tee fyysilised omadused on liiklejale juu yliolulised. > > Paned oma marsuudil paika "kiirtee" aga tegelikus on 4m laiune > > kruusateeke? > > > > Oluline on just et kaart oleks kasutatav ja andmed 6iged ja yheselt > > m6istetavad nii eestlasele, sakslasele kui mehel mehhikost. > > Seega ma ei poolda nn l2ti teed minekut kus Truk on kitserada milles on n > > + 1 auku. > > Muidugi on ilus vaadata et vot kus eestis on teed ... kiirteid nagu > putru. > > Aga ilu ei synni patta panna. M6ni inimene vast tahab seda kaarti ja > > andmestiku ka reaalse t66 tegemiseks kasutada. > > > > Jah ma ise mõni eelmine nädal sain selle "pettuse" ohvriks, kui läbi Valga > läksin Riiga. Polnud sealt kaudu kunagi käinud ja vaatasin kaardilt et kena > trunk peaks olema aga reaalsus oli hoopis midagi muud. Mõtlesingi, et näed > valetavad aga samas äkki on see tee Lätis väga oluline, lihtsalt pole olnud > vahendeid seda teed korras hoida. Loogiline ju on, et lätlased saaksid > ruttu > eestisse :). Et mille järgi siis peaks kaardistama, kas kee seisukorra või > olulisuse järgi riigis? Kui hakata seisukorra järgi kaardistama siis peaks > iga > aasta teed üle vaatama, mis seisukorras on. > > -- > Andres Kaaber > Avatud Maakaardi Selts > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >
_______________________________________________ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
