On Mon, 15 Nov 2010, Joosep-Georg J?rvemaa wrote:
2010/11/15 kasu <k...@lap.ee>:
trunk -- E-teed t?ies pikkuses kuni Tallinna piirini (olenemata
eraldusriba olemasolust). Tallinnas 70 km/h t?navad -- J?rvevana,
kanal, Peterburi, Paldiski.
E-teed ei ole k?ik mitte kindlasti trungid!
J?hvi-Tartu-Valga on kohati ?ks "kitserada" kus pole ka mingit
m?rkimisv??rset liiklust.
Minu arust ei tasu l?tlaste moodi k?iki kitseradu Trunk'iks m??rata.
Kaart ei pea mitte ilus olema vaid ka tegelikusel vastama.
Pigem v?iks aluseks v?tta siis juba teede ja t?navate klassid ?
Teede ja t?navate klasside probleem seisnebki selles, et nad kipuvad
p?hinema tee f??silistel omadustel -- laius, kate jms.
Tee fyysilised omadused on liiklejale juu yliolulised.
Paned oma marsuudil paika "kiirtee" aga tegelikus on 4m laiune
kruusateeke?
Oluline on just et kaart oleks kasutatav ja andmed 6iged ja yheselt
m6istetavad nii eestlasele, sakslasele kui mehel mehhikost.
Seega ma ei poolda nn l2ti teed minekut kus Truk on kitserada milles on n
+ 1 auku.
Muidugi on ilus vaadata et vot kus eestis on teed ... kiirteid nagu putru.
Aga ilu ei synni patta panna. M6ni inimene vast tahab seda kaarti ja
andmestiku ka reaalse t66 tegemiseks kasutada.
OpenStreetMap andmete puhul on aga oluline tee olulisus teev?rgustikus
-- Tartu-Valga maantee on seejuures ?snagi suure olulisusega.
Tee olulisisu teede v6rgustikus ?
Kas E tee on olulisem ?
Tegelikult ju ei ole. Tead sa kuidas ja miks meie E teed on tekkinud ?
Eelnimetaud tee v6iks oma olulisuselt kuuluda vabalt tugiteede nimekirja
kuan reaalset l2bivat liiklust seda teed m88da ei toimu. Heal julu on
l2biv liiklus 500a/88p.
Minu arust hetkel kaartil olev seis kus 1 klassi teed on Truk staatuses on
piisav ja selge ning loogiline.
kasu
_______________________________________________
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
