jynus escribió: >> pues tan mala no es la idea si ya se usa por ahí.... >> sergio >> > > En resumen, tenemos varias clasificaciones: > > * Administrativa "de quién es la carretera" > * Tráfico "cómo de rápido se puede ir (en general)" > * Colores "cómo se muestran en las señales" > * Física "cómo de buena es la carretera" > > (corregidme si me equivoco, tal vez la física y la de tráfico sean una sola) > > Todas ellas son útiles, dependiendo de para qué queramos el mapa => > mapeemos todas > > +1 > ¿cuáles se pueden hacer con lo que tenemos ahora?¿para cuáles > necesitamos una nueva forma de describir? este es quid de la cuestión creo que tal como lo puso carlos está puesto el cascabel. ahora quizás lo efectivo sería buscar ejemplos de las carreteras problemáticas (ex208) y ver como se soluciona de ambos modos.
> ¿cuál debería aparecer por > defecto en el mapa (trunk/primary/secondary)? > > para mí los dos a la vez. · las líneas de las vías, físico · los cartelitos de las ref, administrativo y como dice Iván quien quiera ortodoxia de uno u otro, que lo renderice como quiera. > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es