no mezcléis autoria con copyright que ultimamente con lo de la SGAE quieren hacer parecer que es lo mismo.
lo irrenunciable y lo protegido es la autoría el derecho de copia (copyright) es mas mercantil y con protección mucho menor es totalmente renunciable, de hecho es con lo que se negocia y gana dinero, es un concepto de protección de monopolio. de ahi el public domain o creative commons (la renuncia al derecho de copia en diferentes modalidades) pero en la práctica no todo se da por supuesto con copyright eg: el diseño no, las fotos sí, los avances científicos si patrocina X sí, si patrocina el estado no ...... pero es tema de especialistas El 14/04/2010, a las 13:26, Jonay Santana escribió: > A mí eso de "no tiene licencia" y "puede usarse libremente" me parece > contradictorio. O churras, o merinas, pero hasta que no lo dejen > meridianamente claro, yo no me pillaría los dedos. > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
