El 6 de noviembre de 2010 03:34, Noel David Torres Taño < env...@rolamasao.org> escribió:
> On Sábado 06 Noviembre 2010 02:09:27 sanchi escribió: > > El 6 de noviembre de 2010 02:58, Noel David Torres Taño < > > > > env...@rolamasao.org> escribió: > > > On Sábado 06 Noviembre 2010 01:56:50 sanchi escribió: > > > > Si son edificios pegados si se debería hacer un multipoligono ya que > > > > comparten los bordes > > > > > > ¿Y quién es el "inner"? > > > > Un moltipoligono no tiene que tener ningún inner. En la wiki pone que > outer > > tiene que haber uno o más e inner cero o más. > > En Girona y Salamanca puedes ver muchos ejemplos de ello. > > Es que no le veo sentido ninguno a hacer un «multipolígono» con un único > polígono. > Se hace en el caso de que se unan 2 edificios porque sino en la unión irían 2 trazados iguales, innecesarios y superpuestos. Si te quieres referir a que se llame multipolígono y no otra cosa es la unión de 2 polígonos. Pero vamos que el nombre creo que es lo de menos. -- Blog http://jorgesanzs.blogspot.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
