Buenas, Seguramente a destiempo, pero os dejo por aquí el nomenclátor pasado a shp y a csv. Lo he transformado a ETRS89 a golpe de rejilla y gvSIG. Si cargais el shp vereis que algunos puntos están idos de madre; habría que limpiarlos.
http://www.geoinquiets.cat/nomenclator_IGN/NGBE-ETRS89-shp.zip http://www.geoinquiets.cat/nomenclator_IGN/NGBE-bidatum-csv.zip Ya que estamos: +1 a importación del nomenclator. ¿Por qué? Ejemplo: jamás hubiera dibujado el límite municipal de mi pueblo desde cero. En cambio, encontrar que estaba mal me incitó a salir a la caza de hitos para corregirlo. :) Ahora bien, mola intentar hacerlo lo mejor posible: Discutido en la lista, documentado en wiki, aprovechando las experiencias de otros, conservando identificadores únicos del original. Vaya, esto lo digo pensando en corine... Oscar. El día 11 de marzo de 2011 17:03, Matías <taborda.barr...@gmail.com> escribió: > Hola. > > Evidentemente debe ser cuestión de puntos de vista. Yo no veo tema de > saturacion por ningún lado. ¿Que hay muchos nodos?. Sí, más de 600000 en > toda España. > > ¿Cuantas calles, edificios, negocios, nodos al etc hay en un km cuadrado en > el centro de Madrid?. ¿Esta por ello saturado el mapa?. > > En cuanto a la depuración: > > Los nombres de los parajes tienen la ubicación exacta del margen inferior > izquierdo de la rotulación del nombre en el mapa topográfico nacional a > escala 1/25000. Es decir, no están duplicados. No lo he comprobado pero > seguro que hay cientos parajes, digamos "Buenavista" en España y no por ello > son parajes duplicados. > > Por otro lado, en la mayoría de la ocasiones el nombre de un paraje está > referido a una zona más o menos extensa. La "Dehesa Campo La Vieja" puede > ser el nombre de un paraje de 1000 Has. ¿Donde se considera correcto ubicar > un nodo con ese nombre?. > > Si al error de apreciación de la escala, añadimos el tamaño del nombre > rotulado, evidentemente la persona (osmero preferentemente) que conozca la > zona dirá que no está en el lugar adecuado (si se trata de un paraje con una > localización exacta) o ese no es nombre exacto (imaginad en Cataluña, > Galicia, Pais Vasco, etc). Ahí es donde podremos entrar nosotros, en hacer > la depuración de esos nombres y afinar más exactamente en su ubicación. > > De todos modos esto no deja de ser una opinión. Que por cierto cuando hace > casi dos meses comenté en la lista el tema de la importación, "mutis por el > foro". > > > > ----- > http://GEOlink.es > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Importacion-Nomenclator-tp6160724p6161935.html > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
