> Eso si, no se si he entendido bien pero parece que comentas subir todo y > luego hacer los cambios > una vez subido.
No, yo creo que lo he entendido, y es algo que alguna vez me planteé: ¿No debería atribuirme yo las mejoras que he hecho sobre el catastro? Además, así ¿tal vez se podría conservar una versión "estable". Mi idea, tal y como comenta Ander es un rotundo no. La primera porque, si contribuyes en OSM sólo por el reconocimiento (que implica una licencia más restrictiva), podremos tener los mismos problemas que OSM tuvo con el cambio de licencia. Luego cualquiera que importe a partir de datos de catastro, incluido los arreglos básicos posteriores, tiene que aceptar contribuir con la mismas restricciones que el catastro: renuncia de todos los derechos para la Fundación OSM, excepto la atribución al catastro. Otra cosa son detalles que mejoren lo existente y que no sean obra derivada directa- sino que añadan cosas-, eso no sólo podemos, sino que debería editarse con la cuenta habitual. Predigo confusiones por esto (gente olvidándose de salir de las cuentas particulares creadas). Por otro lado, si empezamos a importar "mal", tal y como comenta Ander, será muy fácil que la echen para atrás. Así que el workfow tiene que ser: Conversión -> arreglo de una manzana -> subida de una manzana -> arreglo de una manzana -> Subida de una manzana (no tiene que ser una a una, pero ya entendéis, "de a pocos"). Los datos de las cuentas están en el servidor de osm .es (@Perroverd?). @Ander, este fin de semana podríamos dar la lata un poco en imports? Aunque sea anunciar "una importación piloto a la base de datos real". El día 22 de febrero de 2013 21:13, Antonio Navarro <anto...@hunos.net> escribió: > Hola a todos, > > Como voy a tener unos días un poco libres, me he puesto a retomar el tema > del mapeo con los datos del catastro y la fantástica herramienta cat2osm2. > He revisado la lista de correo y he estado mirando en la de imports a ver si > había alguna novedad, pero no he visto nada concluyente, así que os pregunto > directamente ¿Hay 'luz verde' para poder empezar a subir los datos? :-D > > De momento lo que he hecho es ejecutar cat2osm2 (versión del 1 de febrero de > 2013) con los archivos del catastro de Talavera y de Cazalegas. Para > facilitar la revisión, he ejecutado de momento sólo con los datos urbanos y > en el caso de estos dos municipios, sería cuestión de utilizar las masas y > los elementos puntuales, las vías están mejor en OSM. > > Mi intención es empezar con Cazalegas, que es más pequeño, además ya he > juntado todos los ficheros de masas y luego lo he dividido en tres áreas (el > pueblo en sí, una zona de polígono industrial y otra zona de urbanizaciones) > y los estoy revisando ya. Mi primera duda es relativo a estas 'divisiones', > de cara al servidor ¿es mejor muchos envíos pequeños o uno con todos los > cambios? > > Otra duda, entiendo que hay que subir los datos con el usuario definido del > catastro, pero he visto que hay ciertos errores en los datos del catastro. > En principio mi idea es subirlo tal cual y corregir luego para mantener la > coherencia, es decir, no atribuir al catastro cosas que no están en sus > datos (o están diferentes). > > En la wiki he visto las páginas de las provincias y demás y me apuntaré como > 'responsable' de Toledo (si no hay nadie que quiera el cargo ;-)), ¿Quién > tiene los datos de la cuenta de OSM del usuario catastro_toledo? También he > visto que se indica un correo 'import_provincia', ¿es una lista o algo? > > Un saludo, > > -- > Antonio Navarro > ---------------------------- > mailto:anto...@hunos.net > mailto:antonio.navarro...@gmail.com > mailto:antonio.nava...@hispalinux.es > ---------------------------- > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Jaime Crespo _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
