Hola, A ver, intento explicarme mejor. No estoy planteando subir datos 'mal' o que rompan cosas que ya estén en OSM, para eso se revisa con JOSM y se 'mezcla' bien. Mi duda era, por ejemplo, una parcela que con los datos del catastro aparece como 'landuse=greenfield' (es decir, parcela sin construir) y que no está en OSM y yo sé que ya está construida y tiene una casa, incluso sale en las fotos aéreas del PNOA.
Lo que planteaba era subir con el usuario del catastro esa información tal como ellos la tienen y después, corregirla o más bien 'mejorarla'. La cosa no era por el tema de la atribución, no pretendo hacerme famoso por andar mapeando ;-). Era más bien por respetar los datos del catastro y no atribuirles a ellos cosas que no estaban en sus ficheros originales, más que nada para tener claro de dónde sale la información. Un saludo, -- Antonio Navarro ---------------------------- mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es ---------------------------- El 22 de febrero de 2013 22:23, Jaime Crespo <jy...@jynus.com> escribió: > > Eso si, no se si he entendido bien pero parece que comentas subir todo y > luego hacer los cambios > > una vez subido. > > No, yo creo que lo he entendido, y es algo que alguna vez me planteé: > ¿No debería atribuirme yo las mejoras que he hecho sobre el catastro? > Además, así ¿tal vez se podría conservar una versión "estable". > > Mi idea, tal y como comenta Ander es un rotundo no. La primera porque, > si contribuyes en OSM sólo por el reconocimiento (que implica una > licencia más restrictiva), podremos tener los mismos problemas que OSM > tuvo con el cambio de licencia. Luego cualquiera que importe a partir > de datos de catastro, incluido los arreglos básicos posteriores, tiene > que aceptar contribuir con la mismas restricciones que el catastro: > renuncia de todos los derechos para la Fundación OSM, excepto la > atribución al catastro. > > Otra cosa son detalles que mejoren lo existente y que no sean obra > derivada directa- sino que añadan cosas-, eso no sólo podemos, sino > que debería editarse con la cuenta habitual. Predigo confusiones por > esto (gente olvidándose de salir de las cuentas particulares creadas). > > Por otro lado, si empezamos a importar "mal", tal y como comenta > Ander, será muy fácil que la echen para atrás. Así que el workfow > tiene que ser: Conversión -> arreglo de una manzana -> subida de una > manzana -> arreglo de una manzana -> Subida de una manzana (no tiene > que ser una a una, pero ya entendéis, "de a pocos"). > > Los datos de las cuentas están en el servidor de osm .es (@Perroverd?). > > @Ander, este fin de semana podríamos dar la lata un poco en imports? > Aunque sea anunciar "una importación piloto a la base de datos real". > > El día 22 de febrero de 2013 21:13, Antonio Navarro > <anto...@hunos.net> escribió: > > Hola a todos, > > > > Como voy a tener unos días un poco libres, me he puesto a retomar el tema > > del mapeo con los datos del catastro y la fantástica herramienta > cat2osm2. > > He revisado la lista de correo y he estado mirando en la de imports a > ver si > > había alguna novedad, pero no he visto nada concluyente, así que os > pregunto > > directamente ¿Hay 'luz verde' para poder empezar a subir los datos? :-D > > > > De momento lo que he hecho es ejecutar cat2osm2 (versión del 1 de > febrero de > > 2013) con los archivos del catastro de Talavera y de Cazalegas. Para > > facilitar la revisión, he ejecutado de momento sólo con los datos > urbanos y > > en el caso de estos dos municipios, sería cuestión de utilizar las masas > y > > los elementos puntuales, las vías están mejor en OSM. > > > > Mi intención es empezar con Cazalegas, que es más pequeño, además ya he > > juntado todos los ficheros de masas y luego lo he dividido en tres áreas > (el > > pueblo en sí, una zona de polígono industrial y otra zona de > urbanizaciones) > > y los estoy revisando ya. Mi primera duda es relativo a estas > 'divisiones', > > de cara al servidor ¿es mejor muchos envíos pequeños o uno con todos los > > cambios? > > > > Otra duda, entiendo que hay que subir los datos con el usuario definido > del > > catastro, pero he visto que hay ciertos errores en los datos del > catastro. > > En principio mi idea es subirlo tal cual y corregir luego para mantener > la > > coherencia, es decir, no atribuir al catastro cosas que no están en sus > > datos (o están diferentes). > > > > En la wiki he visto las páginas de las provincias y demás y me apuntaré > como > > 'responsable' de Toledo (si no hay nadie que quiera el cargo ;-)), ¿Quién > > tiene los datos de la cuenta de OSM del usuario catastro_toledo? También > he > > visto que se indica un correo 'import_provincia', ¿es una lista o algo? > > > > Un saludo, > > > > -- > > Antonio Navarro > > ---------------------------- > > mailto:anto...@hunos.net > > mailto:antonio.navarro...@gmail.com > > mailto:antonio.nava...@hispalinux.es > > ---------------------------- > > > > _______________________________________________ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > -- > Jaime Crespo > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es