Hola. He estado utilizando la version 2013-12-02 y claro, no he caido en que alomejor las importaciones que me mencionado, por lo que sea, no os hayan salido estos poligonos de los que hablo.
El comando utilizado ha sido: java -jar cat2osm2.jar RutaDirectorioConLos4Archivos -rslt MiPueblo -3D 1 Os enlazo un archivo de ejemplo de lo que me sale. [1] Bien pensado, tienes razón, es cierto que quizas no sirva para nada la referencia catastral en OSM, mi duda estaba principalmente en la generacion del poligono por un lado y los buildings por otro y los datos que contenian uno y otro. Se que se ha discutido en la lista el tema de asignacion de numeros de policia a poligonos o puntos. Por lo que me parece muy bien el criterio que has seguido.... En definitiva, decidme que os parece eliminar esos poligonos y asociar la informacion util que contienen (numero de policia y nombre de calle, evidentemente previa correcion en su caso) al poligono del edificio principal o al nodo de entrada según el criterio seguido por Emilio.???? Saludos. [1] https://drive.google.com/file/d/0B7HXF8Zv8e_ONzYxa0pKZ0FkTms/edit?usp=sharing El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <ego...@outlook.com> escribió: > Hola Matías: > > Yo hasta ahora en Santander y en alguna población más en la conversión a > .osm de la cartografía de Catastro no he encontrado ningún polígono > landuse=residential, > por eso no verás muchos en Santander. ¿Qué versión de cat2osm2 estás > utilizando? > > En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al punto > de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en esta > lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha sido: > > - Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de > policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se > encuentra la entrada principal.[1] > - En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un > punto situado en el portal o entrada.[2] > > > Esta forma tiene también sus defectos y limitaciones pero es con la que me > he sentido cómodo hasta ahora y que he observado en las importaciones de > Catastro Francia. De todas maneras ya digo que no es la buena ni la única. > > Respecto a la ref catastral, no se si estás añadiendo algún parámetro > cuando realizas la conversión con Cat2Osm que añada una etiqueta con este > ID. Esta ya no debería aparecer en la conversión que se realiza de la > cartografía de Catastro. En las últimas actualizaciones del programa se > eliminó (hasta donde yo se) y creo que con acierto. > > El valor que puede aportar la referencia catastral a OSM no compensa el > ingente trabajo que supone mantener esos identificadores, los cuales a > media que se realicen ediciones y se modifiquen los polígonos carecerán de > sentido alguno. Además no creo que sea función de OpenStreetMap ser un > espejo de Catastro: si quiero comprobar la referencia catastral de una > parcela me voy directamente a la oficina virtual de Catastro que las > actualiza cada 6 meses. > > Respecto al pequeño manual sobre limpieza y normalización, no hay que > tomarlo como un dogma de fe. Ahí están volcadas las experiencias que hemos > tenido algunos al editar cartografía Catastral y como ir solucionando los > problemas con que nos hemos ido encontrando. De hecho animo a la gente a > modificar lo que consideren necesario si ven que hay un forma más sencilla > de hacerlo. Por ejemplo, se me ocurre que probablemente se puedan hacer uso > de las capacidades de selección mediante expresiones espacial de JOSM para > unir polígonos adyacentes con las mismas etiquetas de una manera más > rápida, etc. > > Un saludo. > > Emilio Gómez > > [1] http://osm.org/go/b~NwRsmMI > [2] http://osm.org/go/b~NwQ9VO9 > > > > El 13 de agosto de 2014, 14:09, Matías Taborda Barroso < > taborda.barr...@gmail.com> escribió: > >> Hola. >> >> Poquito a poco me quiero poner a importar los datos de varias pequeñas >> poblaciones que conozco bien y he realizado la conversión con Cat2osm2. >> >> Tal como se ha dicho en infinidad de ocasiones, los datos de catastro en >> cuestión de nombres de calles y números de policia dejan mucho que desear, >> pero mi duda es otra. >> >> He visto en varias importaciones, Santander, Medina de Pomar, etc, que >> los compañeros eliminan el polígono landuse=residential y se asocian los >> datos de nombre de calles y addr:housenumber al poligono principal >> building=residential. >> >> Siguiendo el manual sobre limpieza y normalización [1], se dice de >> asignar el número de policia adecuado al poligono más representativo del >> edificio, pero lo que veo, es que de esta manera, perdemos se pierde el >> dato de la referencia catastral del poligono landuse. >> >> Por otro lado, en diversas pruebas haciendo las cosas de distintas >> formas, he visto que (y ya se que no hay que trabajar para el renderizador) >> si se asigna el número al polígono landuse y no al building, ese no se >> representa en el mapa. >> >> En defnitiva, que seria mejor, copiar las etiquetas del landuse y >> asignarlas al poligono principal, para así no perder la referencia >> catastral.? >> >> Borrar el landuse y asignar los addr al building, sin registro catastral?. >> >> Como lo estais haciendo por otros lares?. >> >> Que fue antes, el huevo o la gallina?.. >> >> Saludos. >> >> >> >> >> [1] >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
