Buena idea, lo único que hay que darse de alta antes de poder escribir a la lista.
Al enviar la solicitud me han dado un pdf de resguardo con el número de referencia. Ojalá que con la respuesta haya alguna forma de verificar la autenticidad del documento, ya he visto algo así en otros papeles oficiales. Si no, les pediré que lo publiquen en el twitter del ayuntamiento. Y que añadan la importación de aparcabicis a OSM al listado de aplicaciones que usan sus datos [1]. Pero vamos, que si el periódico ABC puede usar estos datos y publicarlos en su web [2] con copyright restrictivo, entiendo que nosotros deberíamos de poder incluirlos en una base de datos con licencia abierta. Malditas licencias, ya podía ser todo de dominio público. [1] http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.400a817358ce98c34e937436a8a409a0/?vgnextoid=994612b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=994612b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default [2] http://www.elmundo.es/madrid/2016/03/04/56d87c14e2704e70288b458d.html Saludos, Santiago Crespo On 04/11/2016 02:30 PM, Xuacu wrote: > O, mejor que fiarse de la palabra de una persona, pedir que manden el > correo de autorización a esta lista ;) > Xuacu Saturio > Usuariu de Linux // Linux user #134680 > https://www.linuxcounter.net/ > > > El día 11 de abril de 2016, 11:44, Santiago Crespo > <openstreet...@flanera.net> escribió: >> Se puede subir al wiki, por ejmplo. Aunque si no viene firmado con PGP >> habrá que fiarse de la palabra del que copie y pegue la respuesta. >> >> On 04/11/2016 09:08 AM, Carlos Cámara wrote: >>> Una pregunta de novato curioso: En el supuesto de tener autorizaciones >>> por escrito, ¿quién y dónde se almacena dicha copia? ¿existe algún lugar >>> donde almacenarla y tener acceso público? >>> >>> Saludos, >>> >>> Carlos Cámara >>> http://carloscamara.es >>> >>> 2016-04-11 1:55 GMT+02:00 Alejandro S. <alejandro...@gmail.com >>> <mailto:alejandro...@gmail.com>>: >>> >>> Hola, >>> Mis disculpas por reabrir este tema después de un año y medio, pero >>> ¿estáis seguros de que la licencia de los datos de Madrid[0] es >>> compatible con la ODbL directamente? >>> Me explico, la licencia exige: >>> >>> "Debe citarse la fuente de los documentos objeto de la >>> reutilización. Esta cita podrá realizarse de la siguiente manera: >>> "Origen de los datos: Ayuntamiento de Madrid (o, en su caso, órgano >>> administrativo, organismo o entidad de que se trate)" >>> >>> (...) >>> >>> Deben conservarse, no alterarse ni suprimirse los metadatos sobre la >>> fecha de actualización y las condiciones de reutilización aplicables >>> incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para su >>> reutilización." >>> >>> Que entiendo que vendría a ser como la atribución que exige una >>> licencia CC-BY. Como esta explicado en la wiki [1], el problema >>> viene de que en OSM no se refleja la atribución más que de una >>> manera general "Contribuidores de OSM" con un link y esto no es >>> suficiente a menos que se tenga una escrito del autor, el >>> Ayuntamiento en este caso, diciendo que la página de contributors es >>> suficiente como atribución. >>> >>> No se si se tiene tal autorización o si en este caso sería >>> necesaria. Pero igual resulta que se están importando cosas con una >>> dudosa compatibilidad de licencias, todos los problemas vienen de no >>> liberar las cosas con licencias CC estándar que no dan lugar a dudas. >>> >>> Igual no estaría mal pedir el escrito y así nos curamos en salud. >>> >>> Saludos, >>> Alejandro Suárez >>> >>> [0]: >>> >>> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=108804d4aab90410VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default >>> >>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility >>> >>> >>> On Wed, Jul 30, 2014, 18:32 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com >>> <mailto:ravilac...@gmail.com>> wrote: >>> >>> Hola de nuevo: >>> >>> Perdón por la tardanza en responder. >>> >>> Jaime: >>> >>> Las latitudes y longitudes están en WGS84, pues coinciden >>> perfectamente, salvo errores. >>> >>> Yo también quitaría lo de addr:city y addr:province. En cambio, >>> mantendría lo de addr:suburb (Ejemplo Salamanca) pues no tienen >>> fronteras (boundaries), y para los barrios puse addr:ward, pero >>> no sé >>> si es el más adecuado. Podría ser addr:quarter también. En todo >>> caso, >>> mantengo lo de addr:city y addr:province, pues podemos sacarlo luego >>> en un minuto. Lo comentamos en imports, dejando clara cuál es >>> nuestra >>> nuestra opinión. >>> >>> En cuanto a corregir, sólo quedaría acentuar bien alguna cosa, tipo >>> Vicálvaro y tal. Yo creo que es mejor que lo vaya haciendo la >>> gente a >>> medida que va importando los nodos. >>> >>> He escrito ya la wiki de imports [1], la del workflow [2] y la de >>> control de progreso [3]. La idea es que cada uno de los >>> interesados en >>> participar tome un fichero con 50 farmacias de cada vez, y que vaya >>> anotando en esa última wiki el progreso. De esa manera, cada uno >>> puede >>> dedicar un tiempo diferente, según su disponibilidad. El workflow lo >>> escribí en castellano para hacerlo más fácil, y sería de ***lectura >>> obligada*** antes de ponerse a importar. Es, además, una buena >>> oportunidad para practicar algunas herramientas muy útiles que >>> quizás >>> algunos no conocen o no saben utilizar, como el ToDo List y los >>> filtros. >>> >>> Las farmacias a importar son, al final, 1.701, pues las 106 >>> restantes >>> no están geolocalizadas. Lo único que se podría hacer con esas 106 >>> farmacias sería que alguien se animase a geolocalizarlas sobre el >>> terreno, ó quizás, teniendo en cuenta que tienen la dirección con >>> número incluído, geolocalizarlas con ayuda de la capa del >>> catastro. En >>> todo caso, se dejan fuera de esta importación. >>> >>> El script de conversión está acabado. El fichero resultante lo >>> podéis >>> descargar aquí en .csv [4] (para abrir en hoja de cálculo >>> (también en >>> JOSM con el plugin OpenData)) y en .osm [5] (para abrir directamente >>> en JOSM sin necesidad del plugin OpenData). >>> >>> Tanto al final de la wiki de imports (inglés) [1] como la del >>> workflow >>> (castellano) [2] está una tabla en la que se dice qué hacer con cada >>> una de las etiquetas de las farmacias que ya hay en OSM y que >>> duplican >>> a los nodos a importar. Es muy importante que le echáseis un vistazo >>> para posibles modificaciones. >>> >>> En la wiki de control de progreso [3] puse un fichero (Nº 17) de 50 >>> farmacias como ejemplo para que hagáis tests sobre el workflow si >>> queréis. Naturalmente, no debéis importar nada aún; ese fichero será >>> sustituído por otro diferente de hecho. >>> >>> Una vez que todo esté ok por aquí, escribo el correspondiente >>> email en >>> imports, y cuando todo esté ok allí, se podrá comenzar con la >>> importación. >>> >>> Creo que no hay nada más por ahora. Espero vuestros comentarios. >>> >>> Un saludo a todos/as, >>> >>> Rafael Ávila Coya (edvac). >>> >>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import >>> >>> [2 >>> ]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Workflow >>> >>> [3] >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Progress >>> >>> [4] http://ge.tt/1na4njp1/v/2 >>> >>> [5] http://ge.tt/1na4njp1/v/0 >>> >>> On 23/07/14 16:56, Jaime Crespo wrote: >>>> El 23 de julio de 2014, 15:17, Rafael Avila Coya >>>> <ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com> >>> <mailto:ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>> >>> escribió: >>> >>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 >>> >>>> Hola a todos: >>> >>>> Para empezar una duda con la licencia. Donde dice que "Está >>>> prohibido desnaturalizar el sentido de la información" para >>> los que >>>> reutilicen la información, ¿es esto incompatible con la ODbL? Yo >>>> creo que no hay problema, pero prefiero preguntar. >>> >>> >>>> En general, todas las administraciones que usan esa terminología, >>>> tomada de RISP, sólo quieren que no se modifiquen datos y luego >>>> digan que la fuente es incorrecta (nada que ver con copyright de >>>> los datos), pero como siempre, nunca deberían existir dudas: >>>> siempre pedir permiso. >>> >>> >>>> LATITUD -> lat LONGITUDE -> lon >>> >>> >>>> Cuidado con que los datos estén en wgs84. >>> >>>> addr:province, city, y probablemente otras sean redundantes si >>>> coinciden con los polígonos que lo albergan. >>> >>>> Siendo sólo 1800 puntos se podría hacer colaborativamente hasta en >>>> un "Google Doc". -- Jaime Crespo <http://dbahire.com> >>> >>> >>>> _______________________________________________ Talk-es mailing >>>> list Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
