Acaban de responder (quito líneas en blanco dobles, url de la licencia y varias líneas de debajo del cargo por claridad): ---- > Estimado Santiago, > > Te confirmo que puedes usar los datos que indicas siempre cumpla las > condiciones de uso que aplican a cada conjunto de datos. > > Quedamos a tu disposición por si te surgiera alguna duda añadida. > > Saludos > > Vicky > *Victoria Anderica Caffarena > Directora del Proyecto de Transparencia
Respondo: ---- Hola Vicky, La duda que tenemos es si es suficiente para cumplir la cláusula de atribución con nombrar al Ayuntamiento de Madrid en una página específica de nuestro proyecto en la que aparecen los "créditos": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Spain Alejandro Moreno (otro voluntario de OSM) os escribió solicitando modificar ligeramente la licencia para clarificar esto. Me parece una buena idea, creo que con un texto así se evitarían futuras dudas: "Se permite a los proyectos que usan fuentes de datos diversas citar la fuente de los datos en la página web del proyecto." Muchas gracias, Santiago Crespo On 04/12/2016 04:37 PM, Anderica Caffarena, Victoria wrote: > Estimado Santiago, > > > > Te confirmo que puedes usar los datos que indicas siempre cumpla las > condiciones de uso que aplican a cada conjunto de datos. > > > > http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.400a817358ce98c34e937436a8a409a0/?vgnextoid=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default > > > > Quedamos a tu disposición por si te surgiera alguna duda añadida. > > Saludos > > Vicky > *Victoria Anderica Caffarena > Directora del Proyecto de Transparencia > *Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno > Abierto > Ayuntamiento de Madrid > > Alcalá, 45, 2ª planta > 28014 Madrid > > Teléfono: 915 888 418 On 04/11/2016 11:41 AM, Santiago Crespo wrote: > Para quitarnos de dudas, acabo de escribir preguntando al titular del > Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno > Abierto: Pablo Soto :) > > Saludos, > Santiago Crespo > > On 04/11/2016 01:55 AM, Alejandro S. wrote: >> Hola, >> Mis disculpas por reabrir este tema después de un año y medio, pero >> ¿estáis seguros de que la licencia de los datos de Madrid[0] es >> compatible con la ODbL directamente? >> Me explico, la licencia exige: >> >> "Debe citarse la fuente de los documentos objeto de la reutilización. >> Esta cita podrá realizarse de la siguiente manera: "Origen de los datos: >> Ayuntamiento de Madrid (o, en su caso, órgano administrativo, organismo >> o entidad de que se trate)" >> >> (...) >> >> Deben conservarse, no alterarse ni suprimirse los metadatos sobre la >> fecha de actualización y las condiciones de reutilización aplicables >> incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para su >> reutilización." >> >> Que entiendo que vendría a ser como la atribución que exige una licencia >> CC-BY. Como esta explicado en la wiki [1], el problema viene de que en >> OSM no se refleja la atribución más que de una manera general >> "Contribuidores de OSM" con un link y esto no es suficiente a menos que >> se tenga una escrito del autor, el Ayuntamiento en este caso, diciendo >> que la página de contributors es suficiente como atribución. >> >> No se si se tiene tal autorización o si en este caso sería necesaria. >> Pero igual resulta que se están importando cosas con una dudosa >> compatibilidad de licencias, todos los problemas vienen de no liberar >> las cosas con licencias CC estándar que no dan lugar a dudas. >> >> Igual no estaría mal pedir el escrito y así nos curamos en salud. >> >> Saludos, >> Alejandro Suárez >> >> [0]: >> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=108804d4aab90410VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default >> >> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility >> >> >> On Wed, Jul 30, 2014, 18:32 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com >> <mailto:ravilac...@gmail.com>> wrote: >> >> Hola de nuevo: >> >> Perdón por la tardanza en responder. >> >> Jaime: >> >> Las latitudes y longitudes están en WGS84, pues coinciden >> perfectamente, salvo errores. >> >> Yo también quitaría lo de addr:city y addr:province. En cambio, >> mantendría lo de addr:suburb (Ejemplo Salamanca) pues no tienen >> fronteras (boundaries), y para los barrios puse addr:ward, pero no sé >> si es el más adecuado. Podría ser addr:quarter también. En todo caso, >> mantengo lo de addr:city y addr:province, pues podemos sacarlo luego >> en un minuto. Lo comentamos en imports, dejando clara cuál es nuestra >> nuestra opinión. >> >> En cuanto a corregir, sólo quedaría acentuar bien alguna cosa, tipo >> Vicálvaro y tal. Yo creo que es mejor que lo vaya haciendo la gente a >> medida que va importando los nodos. >> >> He escrito ya la wiki de imports [1], la del workflow [2] y la de >> control de progreso [3]. La idea es que cada uno de los interesados en >> participar tome un fichero con 50 farmacias de cada vez, y que vaya >> anotando en esa última wiki el progreso. De esa manera, cada uno puede >> dedicar un tiempo diferente, según su disponibilidad. El workflow lo >> escribí en castellano para hacerlo más fácil, y sería de ***lectura >> obligada*** antes de ponerse a importar. Es, además, una buena >> oportunidad para practicar algunas herramientas muy útiles que quizás >> algunos no conocen o no saben utilizar, como el ToDo List y los filtros. >> >> Las farmacias a importar son, al final, 1.701, pues las 106 restantes >> no están geolocalizadas. Lo único que se podría hacer con esas 106 >> farmacias sería que alguien se animase a geolocalizarlas sobre el >> terreno, ó quizás, teniendo en cuenta que tienen la dirección con >> número incluído, geolocalizarlas con ayuda de la capa del catastro. En >> todo caso, se dejan fuera de esta importación. >> >> El script de conversión está acabado. El fichero resultante lo podéis >> descargar aquí en .csv [4] (para abrir en hoja de cálculo (también en >> JOSM con el plugin OpenData)) y en .osm [5] (para abrir directamente >> en JOSM sin necesidad del plugin OpenData). >> >> Tanto al final de la wiki de imports (inglés) [1] como la del workflow >> (castellano) [2] está una tabla en la que se dice qué hacer con cada >> una de las etiquetas de las farmacias que ya hay en OSM y que duplican >> a los nodos a importar. Es muy importante que le echáseis un vistazo >> para posibles modificaciones. >> >> En la wiki de control de progreso [3] puse un fichero (Nº 17) de 50 >> farmacias como ejemplo para que hagáis tests sobre el workflow si >> queréis. Naturalmente, no debéis importar nada aún; ese fichero será >> sustituído por otro diferente de hecho. >> >> Una vez que todo esté ok por aquí, escribo el correspondiente email en >> imports, y cuando todo esté ok allí, se podrá comenzar con la >> importación. >> >> Creo que no hay nada más por ahora. Espero vuestros comentarios. >> >> Un saludo a todos/as, >> >> Rafael Ávila Coya (edvac). >> >> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import >> >> [2 >> ]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Workflow >> >> [3] >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Progress >> >> [4] http://ge.tt/1na4njp1/v/2 >> >> [5] http://ge.tt/1na4njp1/v/0 >> >> On 23/07/14 16:56, Jaime Crespo wrote: >>> El 23 de julio de 2014, 15:17, Rafael Avila Coya >>> <ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com> >> <mailto:ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>> escribió: >> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 >> >>> Hola a todos: >> >>> Para empezar una duda con la licencia. Donde dice que "Está >>> prohibido desnaturalizar el sentido de la información" para los que >>> reutilicen la información, ¿es esto incompatible con la ODbL? Yo >>> creo que no hay problema, pero prefiero preguntar. >> >> >>> En general, todas las administraciones que usan esa terminología, >>> tomada de RISP, sólo quieren que no se modifiquen datos y luego >>> digan que la fuente es incorrecta (nada que ver con copyright de >>> los datos), pero como siempre, nunca deberían existir dudas: >>> siempre pedir permiso. >> >> >>> LATITUD -> lat LONGITUDE -> lon >> >> >>> Cuidado con que los datos estén en wgs84. >> >>> addr:province, city, y probablemente otras sean redundantes si >>> coinciden con los polígonos que lo albergan. >> >>> Siendo sólo 1800 puntos se podría hacer colaborativamente hasta en >>> un "Google Doc". -- Jaime Crespo <http://dbahire.com> >> >> >>> _______________________________________________ Talk-es mailing >>> list Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
