Hola a todos:

No recuerdo ahora exactamente, pero esto fue consultado en esta lista e imports y no se vio problema con ello (no puedo consultarlo ahora porque estoy en Congo y la conexión es muy lenta, cuando va).

Normalmente, cuando tengo una autorización por escrito (cuando es necesario, se entiende) la subo a la wiki y ya está. La autorización la conserva el que la pide. No hay que darle muchas vueltas.

Hablando de farmacias, aunque no vivo en Madrid pasé por la ciudad a finales de Marzo, y vi que hay una farmacia en la puerta del sol que no estaba en OSM, por lo que intuyo que los datos del ayuntamiento de Madrid no las incluyen todas. Pero es una maravilla abrir el OSMAND y ver cómo te muestra todas las farmacias alrededor. Una delicia!

Un saludo cordial a todos/as,

Rafael.

On 11/04/16 11:41, Santiago Crespo wrote:
Para quitarnos de dudas, acabo de escribir preguntando al titular del
Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno
Abierto: Pablo Soto :)

Saludos,
Santiago Crespo

On 04/11/2016 01:55 AM, Alejandro S. wrote:
Hola,
Mis disculpas por reabrir este tema después de un año y medio, pero
¿estáis seguros de que la licencia de los datos de Madrid[0] es
compatible con la ODbL directamente?
Me explico, la licencia exige:

"Debe citarse la fuente de los documentos objeto de la reutilización.
Esta cita podrá realizarse de la siguiente manera: "Origen de los datos:
Ayuntamiento de Madrid (o, en su caso, órgano administrativo, organismo
o entidad de que se trate)"

(...)

Deben conservarse, no alterarse ni suprimirse los metadatos sobre la
fecha de actualización y las condiciones de reutilización aplicables
incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para su
reutilización."

Que entiendo que vendría a ser como la atribución que exige una licencia
CC-BY. Como esta explicado en la wiki [1], el problema viene de que en
OSM no se refleja la atribución más que de una manera general
"Contribuidores de OSM" con un link y esto no es suficiente a menos que
se tenga una escrito del autor, el Ayuntamiento en este caso, diciendo
que la página de contributors es suficiente como atribución.

No se si se tiene tal autorización o si en este caso sería necesaria.
Pero igual resulta que se están importando cosas con una dudosa
compatibilidad de licencias, todos los problemas vienen de no liberar
las cosas con licencias CC estándar que no dan lugar a dudas.

Igual no estaría mal pedir el escrito y así nos curamos en salud.

Saludos,
Alejandro Suárez

[0]:
http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=108804d4aab90410VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility


On Wed, Jul 30, 2014, 18:32 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com
<mailto:ravilac...@gmail.com>> wrote:

Hola de nuevo:

Perdón por la tardanza en responder.

Jaime:

Las latitudes y longitudes están en WGS84, pues coinciden
perfectamente, salvo errores.

Yo también quitaría lo de addr:city y addr:province. En cambio,
mantendría lo de addr:suburb (Ejemplo Salamanca) pues no tienen
fronteras (boundaries), y para los barrios puse addr:ward, pero no sé
si es el más adecuado. Podría ser addr:quarter también. En todo caso,
mantengo lo de addr:city y addr:province, pues podemos sacarlo luego
en un minuto. Lo comentamos en imports, dejando clara cuál es nuestra
nuestra opinión.

En cuanto a corregir, sólo quedaría acentuar bien alguna cosa, tipo
Vicálvaro y tal. Yo creo que es mejor que lo vaya haciendo la gente a
medida que va importando los nodos.

He escrito ya la wiki de imports [1], la del workflow [2] y la de
control de progreso [3]. La idea es que cada uno de los interesados en
participar tome un fichero con 50 farmacias de cada vez, y que vaya
anotando en esa última wiki el progreso. De esa manera, cada uno puede
dedicar un tiempo diferente, según su disponibilidad. El workflow lo
escribí en castellano para hacerlo más fácil, y sería de ***lectura
obligada*** antes de ponerse a importar. Es, además, una buena
oportunidad para practicar algunas herramientas muy útiles que quizás
algunos no conocen o no saben utilizar, como el ToDo List y los filtros.

Las farmacias a importar son, al final, 1.701, pues las 106 restantes
no están geolocalizadas. Lo único que se podría hacer con esas 106
farmacias sería que alguien se animase a geolocalizarlas sobre el
terreno, ó quizás, teniendo en cuenta que tienen la dirección con
número incluído, geolocalizarlas con ayuda de la capa del catastro. En
todo caso, se dejan fuera de esta importación.

El script de conversión está acabado. El fichero resultante lo podéis
descargar aquí en .csv [4] (para abrir en hoja de cálculo (también en
JOSM con el plugin OpenData)) y en .osm [5] (para abrir directamente
en JOSM sin necesidad del plugin OpenData).

Tanto al final de la wiki de imports (inglés) [1] como la del workflow
(castellano) [2] está una tabla en la que se dice qué hacer con cada
una de las etiquetas de las farmacias que ya hay en OSM y que duplican
a los nodos a importar. Es muy importante que le echáseis un vistazo
para posibles modificaciones.

En la wiki de control de progreso [3] puse un fichero (Nº 17) de 50
farmacias como ejemplo para que hagáis tests sobre el workflow si
queréis. Naturalmente, no debéis importar nada aún; ese fichero será
sustituído por otro diferente de hecho.

Una vez que todo esté ok por aquí, escribo el correspondiente email en
imports, y cuando todo esté ok allí, se podrá comenzar con la
importación.

Creo que no hay nada más por ahora. Espero vuestros comentarios.

Un saludo a todos/as,

Rafael Ávila Coya (edvac).

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import

[2
]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Workflow

[3]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Progress

[4] http://ge.tt/1na4njp1/v/2

[5] http://ge.tt/1na4njp1/v/0

On 23/07/14 16:56, Jaime Crespo wrote:
El 23 de julio de 2014, 15:17, Rafael Avila Coya
<ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>
<mailto:ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>> escribió:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

Hola a todos:

Para empezar una duda con la licencia. Donde dice que "Está
prohibido desnaturalizar el sentido de la información" para los que
reutilicen la información, ¿es esto incompatible con la ODbL? Yo
creo que no hay problema, pero prefiero preguntar.


En general, todas las administraciones que usan esa terminología,
tomada de RISP, sólo quieren que no se modifiquen datos y luego
digan que la fuente es incorrecta (nada que ver con copyright de
los datos), pero como siempre, nunca deberían existir dudas:
siempre pedir permiso.


LATITUD -> lat LONGITUDE -> lon


Cuidado con que los datos estén en wgs84.

addr:province, city, y probablemente otras sean redundantes si
coinciden con los polígonos que lo albergan.

Siendo sólo 1800 puntos se podría hacer colaborativamente hasta en
un "Google Doc". -- Jaime Crespo <http://dbahire.com>


_______________________________________________ Talk-es mailing
list Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



     _______________________________________________
     Talk-es mailing list
     Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Reply via email to