Os paso los enlaces a las consultas que hicimos a imports, sobre las farmacias [1] y aparcabicis [2].
Hay muchos datasets interesantes [3] y potencialmente mucho trabajo por delante, por lo que entiendo que no está de más que quede bien claro el tema de las licencias. Saludos, Santiago Crespo [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2014-August/003354.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2016-April/004412.html [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Ayuntamiento_Madrid On 04/13/2016 10:05 AM, Rafael Avila Coya wrote: > Hola a todos: > > No recuerdo ahora exactamente, pero esto fue consultado en esta lista e > imports y no se vio problema con ello (no puedo consultarlo ahora porque > estoy en Congo y la conexión es muy lenta, cuando va). > > Normalmente, cuando tengo una autorización por escrito (cuando es > necesario, se entiende) la subo a la wiki y ya está. La autorización la > conserva el que la pide. No hay que darle muchas vueltas. > > Hablando de farmacias, aunque no vivo en Madrid pasé por la ciudad a > finales de Marzo, y vi que hay una farmacia en la puerta del sol que no > estaba en OSM, por lo que intuyo que los datos del ayuntamiento de > Madrid no las incluyen todas. Pero es una maravilla abrir el OSMAND y > ver cómo te muestra todas las farmacias alrededor. Una delicia! > > Un saludo cordial a todos/as, > > Rafael. > > On 11/04/16 11:41, Santiago Crespo wrote: >> Para quitarnos de dudas, acabo de escribir preguntando al titular del >> Área de Gobierno de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno >> Abierto: Pablo Soto :) >> >> Saludos, >> Santiago Crespo >> >> On 04/11/2016 01:55 AM, Alejandro S. wrote: >>> Hola, >>> Mis disculpas por reabrir este tema después de un año y medio, pero >>> ¿estáis seguros de que la licencia de los datos de Madrid[0] es >>> compatible con la ODbL directamente? >>> Me explico, la licencia exige: >>> >>> "Debe citarse la fuente de los documentos objeto de la reutilización. >>> Esta cita podrá realizarse de la siguiente manera: "Origen de los datos: >>> Ayuntamiento de Madrid (o, en su caso, órgano administrativo, organismo >>> o entidad de que se trate)" >>> >>> (...) >>> >>> Deben conservarse, no alterarse ni suprimirse los metadatos sobre la >>> fecha de actualización y las condiciones de reutilización aplicables >>> incluidos, en su caso, en el documento puesto a disposición para su >>> reutilización." >>> >>> Que entiendo que vendría a ser como la atribución que exige una licencia >>> CC-BY. Como esta explicado en la wiki [1], el problema viene de que en >>> OSM no se refleja la atribución más que de una manera general >>> "Contribuidores de OSM" con un link y esto no es suficiente a menos que >>> se tenga una escrito del autor, el Ayuntamiento en este caso, diciendo >>> que la página de contributors es suficiente como atribución. >>> >>> No se si se tiene tal autorización o si en este caso sería necesaria. >>> Pero igual resulta que se están importando cosas con una dudosa >>> compatibilidad de licencias, todos los problemas vienen de no liberar >>> las cosas con licencias CC estándar que no dan lugar a dudas. >>> >>> Igual no estaría mal pedir el escrito y así nos curamos en salud. >>> >>> Saludos, >>> Alejandro Suárez >>> >>> [0]: >>> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=108804d4aab90410VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextchannel=b4c412b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default >>> >>> >>> [1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility >>> >>> >>> On Wed, Jul 30, 2014, 18:32 Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com >>> <mailto:ravilac...@gmail.com>> wrote: >>> >>> Hola de nuevo: >>> >>> Perdón por la tardanza en responder. >>> >>> Jaime: >>> >>> Las latitudes y longitudes están en WGS84, pues coinciden >>> perfectamente, salvo errores. >>> >>> Yo también quitaría lo de addr:city y addr:province. En cambio, >>> mantendría lo de addr:suburb (Ejemplo Salamanca) pues no tienen >>> fronteras (boundaries), y para los barrios puse addr:ward, pero no sé >>> si es el más adecuado. Podría ser addr:quarter también. En todo caso, >>> mantengo lo de addr:city y addr:province, pues podemos sacarlo luego >>> en un minuto. Lo comentamos en imports, dejando clara cuál es nuestra >>> nuestra opinión. >>> >>> En cuanto a corregir, sólo quedaría acentuar bien alguna cosa, tipo >>> Vicálvaro y tal. Yo creo que es mejor que lo vaya haciendo la gente a >>> medida que va importando los nodos. >>> >>> He escrito ya la wiki de imports [1], la del workflow [2] y la de >>> control de progreso [3]. La idea es que cada uno de los interesados en >>> participar tome un fichero con 50 farmacias de cada vez, y que vaya >>> anotando en esa última wiki el progreso. De esa manera, cada uno puede >>> dedicar un tiempo diferente, según su disponibilidad. El workflow lo >>> escribí en castellano para hacerlo más fácil, y sería de ***lectura >>> obligada*** antes de ponerse a importar. Es, además, una buena >>> oportunidad para practicar algunas herramientas muy útiles que quizás >>> algunos no conocen o no saben utilizar, como el ToDo List y los filtros. >>> >>> Las farmacias a importar son, al final, 1.701, pues las 106 restantes >>> no están geolocalizadas. Lo único que se podría hacer con esas 106 >>> farmacias sería que alguien se animase a geolocalizarlas sobre el >>> terreno, ó quizás, teniendo en cuenta que tienen la dirección con >>> número incluído, geolocalizarlas con ayuda de la capa del catastro. En >>> todo caso, se dejan fuera de esta importación. >>> >>> El script de conversión está acabado. El fichero resultante lo podéis >>> descargar aquí en .csv [4] (para abrir en hoja de cálculo (también en >>> JOSM con el plugin OpenData)) y en .osm [5] (para abrir directamente >>> en JOSM sin necesidad del plugin OpenData). >>> >>> Tanto al final de la wiki de imports (inglés) [1] como la del workflow >>> (castellano) [2] está una tabla en la que se dice qué hacer con cada >>> una de las etiquetas de las farmacias que ya hay en OSM y que duplican >>> a los nodos a importar. Es muy importante que le echáseis un vistazo >>> para posibles modificaciones. >>> >>> En la wiki de control de progreso [3] puse un fichero (Nº 17) de 50 >>> farmacias como ejemplo para que hagáis tests sobre el workflow si >>> queréis. Naturalmente, no debéis importar nada aún; ese fichero será >>> sustituído por otro diferente de hecho. >>> >>> Una vez que todo esté ok por aquí, escribo el correspondiente email en >>> imports, y cuando todo esté ok allí, se podrá comenzar con la >>> importación. >>> >>> Creo que no hay nada más por ahora. Espero vuestros comentarios. >>> >>> Un saludo a todos/as, >>> >>> Rafael Ávila Coya (edvac). >>> >>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import >>> >>> [2 >>> ]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Workflow >>> >>> [3] >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Madrid_Pharmacies_Import_Progress >>> >>> [4] http://ge.tt/1na4njp1/v/2 >>> >>> [5] http://ge.tt/1na4njp1/v/0 >>> >>> On 23/07/14 16:56, Jaime Crespo wrote: >>>> El 23 de julio de 2014, 15:17, Rafael Avila Coya >>>> <ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com> >>> <mailto:ravilac...@gmail.com <mailto:ravilac...@gmail.com>>> escribió: >>> >>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 >>> >>>> Hola a todos: >>> >>>> Para empezar una duda con la licencia. Donde dice que "Está >>>> prohibido desnaturalizar el sentido de la información" para los que >>>> reutilicen la información, ¿es esto incompatible con la ODbL? Yo >>>> creo que no hay problema, pero prefiero preguntar. >>> >>> >>>> En general, todas las administraciones que usan esa terminología, >>>> tomada de RISP, sólo quieren que no se modifiquen datos y luego >>>> digan que la fuente es incorrecta (nada que ver con copyright de >>>> los datos), pero como siempre, nunca deberían existir dudas: >>>> siempre pedir permiso. >>> >>> >>>> LATITUD -> lat LONGITUDE -> lon >>> >>> >>>> Cuidado con que los datos estén en wgs84. >>> >>>> addr:province, city, y probablemente otras sean redundantes si >>>> coinciden con los polígonos que lo albergan. >>> >>>> Siendo sólo 1800 puntos se podría hacer colaborativamente hasta en >>>> un "Google Doc". -- Jaime Crespo <http://dbahire.com> >>> >>> >>>> _______________________________________________ Talk-es mailing >>>> list Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
