Hola a todos. Mi criterio es que las notas que aportan información útil al mapa deben permanecer ahí mientras mantengan su utilidad. Si una persona transforma la información de la nota a una etiqueta (o más) de OSM, se podría dar por resuelta la nota; si alguna característica del terreno cambia (por ejemplo, un edeificio es demolido), también se daría por resuelta.
Al contrario, si la información de la nota sigue siendo relevante, darla por resuelta equivale a perder información que nos ayudará en algún momento a mejorar el mapa, es decir, el mapa estará perdiendo calidad. En un mundo ideal, las notas no durarían mucho, pero la mayor parte de nosotr@s estamos en muchos frentes al mismo tiempo. Quien no traduce está creando presets, dando conferencias, ayudando en HOT... y eso si tenemos en cuenta sólo actividades relacionadas con OSM; también es conveniente tener una vida en el mundo real e incluso, si es posible, trabajar para ganar algún dinero. En resumen, no es de recibo llamar vago a ningún usuario por tardar más o menos en revisar una nota Saludos. Xuacu Saturio Usuariu de Linux // Linux user #134680 https://www.linuxcounter.net/ El día 6 de junio de 2017, 1:16, dcapillae <dcapil...@gmail.com> escribió: > ¡Hola, Nemigo! > > Gracias por unirte y participar en el foro de la comunidad. Te lo agradezco > sinceramente. Como ya te comenté, pienso que es el mejor lugar para > conversar sobre el tema de las notas y resolver cualquier diferencia de > opinión respecto a cómo deben usarse. Así todos podemos opinar y llegar a un > mínimo consenso sobre su uso. > > Aclarar primero que usé el término "territorio" conscientemente. Un > territorio es la "porción de superficie terrestre perteneciente a una > nación, región, provincia, etc." (según la RAE). No era mi intención > molestar a nadie. Yo vivo en la provincia de Málaga, y entiendo que, > independientemente de su denominación administrativa o política, el > territorio de Málaga es una realidad física evidente. En cualquier caso, > como no es el tema del hilo, si te he molestado, te pido disculpas y paso a > continuación a comentar el asunto del hilo. > > Respecto al uso de las notas, yo también he tenido dudas sobre qué criterios > seguir para cerrar las que no parecen pertinentes. Nunca he tenido > conflictos con otros usuarios, eso sí. Aunque podrían tenerlos en el futuro, > así que considero que es un tema importante sobre el que conviene tener > algunos criterios claros. Podemos debatirlos aquí si te apetece. > > Ya a través de Telegram comenté con otros compañeros cuál había sido mi > experiencia con las notas hasta el momento. Resumo a continuación cuáles son > mis criterios para mantener abierta una nota o cerrarla definitivamente > (pido perdón a los que ya los conozcan): > > 1.- Si la nota da suficiente información, la soluciono e informo al usuario > que puso la nota de que ya está solucionada, agradeciéndole su colaboración. > Luego cierro la nota. > > 2.- Algunas notas son fruto simplemente de que el usuario no sabe para qué > sirven. Entonces le dejo un mensaje informativo y le enlazo la página del > wiki donde explican cómo y para qué se usan las notas. Luego cierro la nota. > > 3.- Otras veces los usuarios dejan notas confusas que no sirven para saber > cuál es el problema, incluso con mensajes criptográficos imposibles de > descifrar. En esos casos, si se trata de un usuario anónimo, cierro la nota, > pero si se trata de un usuario registrado, le dejo un mensaje pidiéndole más > información sobre el asunto. > > 4.- La nota ha de ser legible, no usar un lenguaje críptico, y además debe > ajustarse a su finalidad. Notas del tipo "Aquí está mi casa" son legibles, > pero no se ajustan a los fines para los que fueron diseñadas las notas. Esas > notas no son pertinentes. > > 5.- Si la nota no está clara y el usuario que la creó no responde a nuestras > peticiones de más información, pasado un tiempo prudencial, me parece > razonable que se cierren y se den por "resueltas", aunque no se haya mapeado > nada. > > Podemos debatirlo pero, a mi entender, el criterio para cerrar una nota no > debería ser que lleva mucho tiempo abierta. Tampoco que personalmente no > tenga tiempo para resolverla o que no sepa dónde encontrar la información > necesaria para hacerlo. Si la nota señala alguna deficiencia concreta en el > mapa, se debe mantener abierta hasta que se resuelva. > > ¿Qué opináis? ¿Habéis solucionado alguna vez una nota del mapa? > > Solucionadas o no, ¿cuáles son vuestros criterios para cerrarlas? > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n8.nabble.com/Conflicto-sobre-el-uso-de-notas-en-Galicia-tp5897605p5897615.html > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
