Me repito:
Esto es un caso reiterado de vandalismo. Poner en conocimiento de DWG,
para que actúe en consecuencia.
Un saludo,
Rafael Avila Coya.
On 30/07/17 11:40, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:
Buenas.
Vuelve la misma persona a las andadas.
En una nota se comenta que no se ve el error y se pregunta que falla. Y
en vez dejar contestar llega nemigo y lo cierra. La persona que abrió la
nota dice que va a contestarlo en cuanto pueda, pero nemigo no da
oportunidad. Cierra la nota porque lleva 3 años abierta sin tener en
cuenta que ha pasado 1 dia desde que se ha preguntado por ella.
La susodicha nota.
http://www.openstreetmap.org/note/258170#map=15/43.5380/-7.1576&layers=N
Un saludo.
El sáb., 10 jun. 2017 13:15, Rafael Avila Coya <ravilac...@gmail.com
<mailto:ravilac...@gmail.com>> escribió:
Hola a todos/as:
Las notas son parte de los datos de OSM. La OSMF (Fundación
OpenStreetMap) autoriza al DWG (Data Working Group) a ocuparse de
violaciones de copyright, importaciones de datos de terceros, vandalismo
y disputas serias entre usuarios.
Cerrar notas por razones que van contra la opinión (en este caso muy)
mayoritaria de los usuarios, no atendiendo a razones, es, objetivamente,
un caso de vandalismo, que está causando un claro perjuicio a nuestra
comunidad ("Se considera vandalismo el ignorar intencionadamente las
normas consensuadas por la comunidad de OpenStreetMap." [1]).
Normalmente, los casos menores de vandalismo se pueden resolver
facilmente entre los usuarios de la comunidad local. Pero en este caso,
visto que la actitud persiste, creo que es razonable plantearse el poner
estos hechos en conocimiento de la DWG.
Por otro lado, los insultos como forma de tratar discusiones sobre notas
u otro aspecto de nuestra comunidad, son de todo punto inaceptables.
Un saludo,
Rafael.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
On 10/06/17 00:15, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:
> Hola.
>
> Parecía que Nemigo había entrado en razón e iba hacer caso a la
> comunidad y dejar de cerrar notas porque llevan mucho tiempo abiertas
> pero ha vuelto a las andadas.
> De 7 personas que hemos hablado aquí, 6 dicen que no se cierren las
> notas porque lleven tiempo en el mapa y el es el único que dice
que es
> lógico cerrar porque lleven mucho tiempo es el. A esto sumar las
> personas que se lo han dicho en las múltiples notas, que alguna
más hay.
>
> Pero es que la que ha cerrado ahora es peor aun. Ha llegado una
persona
> ha puesto un comentario en la nota diciendo que información es la
> correcta que lo ha comprobado in situ. Y llega Nemigo y lo cierra
porque
> lleva mucho tiempo abierto y esta persona no ha metido esa
información.
> Y lo cierra sin meter la información. ¿Nemigo que explicación tienes
> para privarnos a todos de la información dada por una persona que a
> visitado la zona? ¿Porque nos niegas poner la información
correctamente?
> No te pido que la metas tú, solo te pedimos que no cierres las
notas y
> dejes a los demás trabajar. Y por favor no digas que lleva 8 meses
> abierta que la información lleva 4 horas en la nota.
>
> La susodicha nota es http://www.openstreetmap.org/note/748063 .
Mañana
> si puedo la soluciono y nos quitamos esta nota y la cerramos
correctamente.
>
> Un saludo.
>
> El mar., 6 jun. 2017 a las 18:03, Xuacu (<xuacu...@gmail.com
<mailto:xuacu...@gmail.com>
> <mailto:xuacu...@gmail.com <mailto:xuacu...@gmail.com>>>) escribió:
>
> Veamos...
>
> ¿Las notas se cierran cuando yo lo digo y lo valgo? Pues no, para
> nada... Por ejemplo, yo tengo serias sospechas sobre el cierre de
> varias notas en no menos de tres carreteras distintas que cierras
> adjudicando el nombre de «Urbanización A Campiña Muxa» a las
mismas
> cuando no pasan ni por la urbanización A Campiña ni por Muxa
de Arriba
>
https://www.openstreetmap.org/note/274298#map=17/43.04911/-7.53838&layers=N
>
> Sin embargo, a falta de conocimiento local, presumo tu buena fe
> (principio de Wikipedia, por cierto) y no vuelvo a abrir la
nota. Como
> verás, las notas que se abren es porque hay una duda
razonable de que
> se hayan resuelto correctamente.
>
> Un saludo.
>
> Xuacu Saturio
> Usuariu de Linux // Linux user #134680
> https://www.linuxcounter.net/
>
>
> El día 6 de junio de 2017, 11:55, Nemigo
<lescamposi...@gmail.com <mailto:lescamposi...@gmail.com>
> <mailto:lescamposi...@gmail.com
<mailto:lescamposi...@gmail.com>>> escribió:
> > no voy a entrar en ninguna discusión, no tengo interés en
ello.
> Pienso que
> > hay un buen grupo de posibles usuarios de wikipedia en
este foro.
> Allí todo
> > está lleno de notas y avisos que pasan años sin que nadie
lea ni
> solucione.
> > Sinceramente, allí estaría alguno como pez en el agua o como
> bacalao en su
> > salsa
> >
> > No he entendido que tiene que ver un criterio personal con
lo que
> se mapea.
> > Si te gusta mapeas y si no te gusta te metes a opinador en
foro.
> >
> > En el caso que interesa tenemos notas desde hace más de
dos años
> en que un
> > usuario dice que ese lugar se llama de una determinada forma y
> durante esos
> > dos años nadie soluciona eso. No sé el criterio personal que
> siguió y porque
> > motivo alguien que durante dos años no hace nada se niegue
a que
> otros lo
> > solucionen o que las soluciones que se aportan no les
valen pero
> tampoco lo
> > arreglan ellos.
> >
> > No tiene sentido decir que las notas se cierran cuando yo
lo digo
> y lo
> > valgo, cuando esa misma persona no ha hecho nada para
mapear la
> solución
> > véase -> http://www.openstreetmap.org/note/590297
> >
> > Tampoco tiene sentido que se busque solución a una nota y
alguien
> que nada
> > hace diga que debe estar abierta la nota ->
> > http://www.openstreetmap.org/note/964335
> >
> > El asunto es que tenemos notas abiertas que deben estar
cerradas.
> Para todo
> > lo demás, la comunidad de wikipedia
> > saludos
> >
> >
> >
> > --
> > View this message in context:
>
http://gis.19327.n8.nabble.com/Conflicto-sobre-el-uso-de-notas-en-Galicia-tp5897605p5897624.html
> > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
<mailto:Talk-es@openstreetmap.org> <mailto:Talk-es@openstreetmap.org
<mailto:Talk-es@openstreetmap.org>>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
<mailto:Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://jorgesanz.es/ <http://blog.jorgesanzs.com/>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org <mailto:Talk-es@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
--
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/ <http://blog.jorgesanzs.com/>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
