Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida para todos los casos.
También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», según se comentó en otro lugar en este foro [1]. En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo modo. [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html ----- Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es